Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas, AN1.-671-878/2021

Teismas: Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2021-06-07
Bylos Nr.: AN1.-671-878/2021
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00165-2021-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skirti nuobaudą.

Teisėjas: Inga Liubinienė (pirm.)
Pažeidėjas: O. D.
Institucija: Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas

Kategorijos

1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-671-878/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00165-2021-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 2.1; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 7 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant R. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. D., jo atstovei pagal įstatymą motinai I. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine nuobauda, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. D., būdamas 16 metų amžiaus, nuo 2021 m. kovo 12 d. apie 21.00 val. iki 2021 m. kovo 13 d. 1.00 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, bendrabučio kambaryje (duomenys neskelbtini) artimai kontaktavo, būdamas septynių asmenų grupėje su kitų namų ūkių asmenimis, taip sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 punkto reikalavimų. Tokiais veiksmais O. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje (Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas, padarytas karantino metu).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. D. paaiškino, kad buvo girdėjęs apie karantino sąlygas, bet buvo svečiuose pas Š.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad O. D. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, be jo kaltės prisipažinimo ir paaiškinimo įrodo ir kiti bylos duomenys:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės, taip pat O. D. paaiškinimas, kad dėl savo veiksmų, kad 2021 m. kovo 12-13 naktį būriavosi pas brolius Š (duomenys neskelbtini), sutinka ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 1–2).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2021 m. gegužės 7 d. nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo yra fiksuotos aplinkybės, kad bendrabučio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), pas ten gyvenančius M. Š. ir K. Š. nuo 2021 m. kovo 12 d. apie 21.00 val. iki 2021 m. kovo 13 d. 1.00 val. kartu su kitais asmenimis buvo ir O. D. (b. l. 3-8).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad O. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kadangi jis Vyriausybės nutarimu paskelbto karantino laikotarpiu, pažeisdamas Nutarimo 2.1.8.1 punkto draudimą artimai kontaktuoti daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio nariams, artimai kontaktavo su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio piliečiais, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai. Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusi institucija administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad O. D., artimai kontaktavo būdamas septynių asmenų grupėje su kitų namų ūkių asmenimis, tokiais veiksmais nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1 punkto reikalavimų, įpareigojančių asmenis viešose uždarose vietose ir transporto priemonėse, <...>, būti ne didesnėmis nei 2 asmenų arba vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio narių grupėmis. Atsižvelgiant į tai, kad O. D. buvo septynių asmenų grupėje bute, esančiame Ulonų g. 4-216, Alytuje, kuris nėra laikomas viešąja vieta, teismas tikslina kaltinimą, nurodydamas, kad O. D. pažeidė Nutarimo 2.1.8.1 punkto draudimą artimai kontaktuoti daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio nariams (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę dėl nusižengimo jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkina aplinkybė, kad šį nusižengimą O. D. padarė pakartotinai, jau turėdamas galiojančią nuobaudą, paskirtą už tokį patį nusižengimą (b. l. 14-16). O. D. yra nepilnametis (b. l. 11), teismo neteistas (b. l. 19). Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė sankcijoje numatytos baudos, lygios jos dydžio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

O. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 21134106489, įmokos kodą – 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų ir turto, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.