Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant K. A.,

išnagrinėjęs K. A. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2012 m. kovo 4 d., apie 20 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Raislėravos gatvėje, viešoje vietoje, būdamas girtas (kraujyje rasta 1.30 prom.), keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, tuo trukdydamas aplinkinių gyventojų ramybę bei viešąją rimtį, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau keikėsi, į pastabas nereagavo, fiziškai priešinosi, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, sulaikomas pasipriešino, rankas sukryžiavo ant krūtinės, taip vengdamas atrankių uždėjimo, spardėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Taip pat K. A. 2012 m. kovo 4 d., apie 20 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Raislėravos gatvėje, būdamas neblaivus (kraujyje rasta 1.30 prom.), nešiojosi dujinį ginklą –pistoletą ,,Walther“ Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas ginklo, kuriam nešiotis nereikalingas leidimas nešiojimo taisykles, o būtent nešiojasi matant kitiems asmenims, neįdėtą į tam skirtą dėklą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d. 196 str. 1 d. K. A. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad K. A. buvo pastebėtas viešoje vietoje, kuris garsiai šukavo, keikėsi, rankose buvo pistoletas. Pareikalavus padėti pistoletą ant žemės jis nepakluso, pradėjo bėgti, o būdamas sulaikytas pasipriešino

K. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į K. A. asmenybę (nedirba, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1, 2 d., 194 str. 1 d., 196 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. - 100 Lt baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1d. - 200 Lt baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos 196 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. . Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.