Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, galimai 2016 m. liepos –rugpjūčio mėnesiais, pavogdamas iš R. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini), televizoriaus pultelį, priedėlį ir skėtį, padarė R. K. 50 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais M. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2016 m. vasarą, galėjo būti liepos ar rugpjūčio mėn., tikslaus laiko nepamena, jis iš draugo R. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini), pavogė televizoriaus pultelį, priedelį ir skėtį. Gailisi dėl tokio savo netinkamo elgesio. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes turi išvykti į (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: R. K. skundas, A. G. ir L. S. paaiškinimai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas taip pat atsižvelgia į jo pobūdį, pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje už įvairius pažeidimus baustas keturis kartus, praeityje baustas penkis kartus, iš jų vieną kartą už smulkią vagystę, todėl jam skirtina didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Kadangi duomenų apie tai, kad M. K. būtų atlyginęs padarytą 50,00 Eur žalą byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina nukentėjusiojo naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 95 Eur bauda.

Įpareigoti M. K. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.