Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo D. K., kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam 2019 m. gegužės 24 d. ir 2019 m. gegužės 30 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą ir laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (b. l. 105, 108).

Suinteresuotiems asmenims pranešimai apie paskirtą teismo posėdį įteikti tinkamai, prašymų nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad D. K. nuteistas 2019 m. gegužės 24 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK) 140 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. K. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 - 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 12 d. 23.30 val. iki 2019 m. gegužės 13 d. 13.40 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 1 arešto parai.

Be to, D. K. nuteistas 2019 m. gegužės 30 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 - 66 straipsniais, į bausmės laiką D. K. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. gegužės 7 d. 16.20 val. iki 2019 m. gegužės 8 d. 12.00 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 1 arešto parai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2019 m. gegužės 8 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotas D. K. priklausantis automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas paliktos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. K. vairuotojo pažymėjimą (Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su baudžiamuoju įsakymu nutarta perduoti VĮ „Regitra“. Taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo).

Šiuo atveju D. K. atžvilgiu priimti teismo procesiniai sprendimai įsiteisėję ir pateikti vykdyti įstatymų nustatyta tvarka. 2019 m. gegužės 24 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė, byloje pateiktais duomenimis, vykdoma nuo 2019 m. birželio 25 d., bausmės pabaiga 2019 m. liepos 24 d. Pravieniškių pataisos namų – atviroji kolonija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su teikimu dėl 2019 m. gegužės 24 d. ir 2019 m. gegužės 30 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo.

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip jau minėta, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis D. K. atžvilgiu yra priimti du Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamieji įsakymai (2019 m. gegužės 24 d. ir 2019 m. gegužės 30 d.), kurie kreipimosi į teismą teikimo dienai yra įsiteisėję ir, kuriais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl pagal BPK 347 straipsnio reikalavimus nustatytina, kokia tvarka turi būti vykdomos paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą D. K. nuteistas vėlesniu, t. y. 2019 m. gegužės 30 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu, padaryta iki 2019 m. gegužės 24 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo, vertinant tai, kad abi nusikalstamos veikos, už kurias D. K. nuteistas minėtais teismo procesiniais sprendimais priskiriamos nesunkių nusikalstamų veikų kategorijai, t. y. nesiskiria pagal pavojingumą, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, į tai, kad pirmesniu procesiniu sprendimų paskirtą arešto bausmę D. K. jau yra iš dalies atlikęs, paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jas iš dalies sudedant. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytina arešto bausmė, atlikta pagal 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Sutinkamai su BK 68 straipsnio 4 dalimi išaiškintina, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo, pagal BK 73 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis,

nutaria:

Tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. gegužės 24 d. ir 2019 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais D. K. paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, t. y. prie Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės iš dalies pridėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę ir skirti D. K. galutinę subendrintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2019 m.. birželio 25 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 – 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti D. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. gegužės 7 d. 16.20 val. iki 2019 m. gegužės 8 d. 12.00 val. ir nuo 2019 m. gegužės 12 d. 23.30 val. iki 2019 m. gegužės 13 d. 13.40 val., t. y. 2 paras.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.