Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. 2020 m. gruodžio 21 d. 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas namuose, iš svetimos piniginės paėmė 4 eurus. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Byloje esančiame administracinio nusižengimo protokole G. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

į 2021 m. gegužės 26 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be G. B. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2021 m. gegužės 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-4789-2021, 2021 m. kovo 5 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog G. B. 2020 m. gruodžio 21 d. 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas namuose, iš svetimos piniginės paėmė 4 eurus, tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio sudėtį – smulki vagystė, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur).

G. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad G. B. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, duomenų apie jo ankstesnius administracinius nusižengimus nėra pateikta, yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad G. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 108 straipsnio sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jam 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti G. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21132989365 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.