Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2017 m. balandžio 2 d., apie 02.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 0,63 promilės neblaivumas, paklaida ± 0,02 promilės), automobilyje vežė daugiau žmonių nei numatyta transporto priemonės charakteristikoje, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 195.1. punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

A. M. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad A. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso operatyvumo principais, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime A. M. nurodė, kad sutinka ir gailisi (b. l. 1).

Nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 4), alkotesterio kvitas ir patikros sertifikatas, kurie patvirtina A. M. nustatytą neblaivumą (b. l. 5), VĮ „Regitra“ duomenys (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), A. M. duomenys iš registrų, kurie patvirtina, kad A. M. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 8-11), kita bylos medžiaga.

A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,61 promilės neblaivumas pritaikius paklaidą), neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė žmonių vežimo taisykles.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į A. M. asmenybę (2016 metais baustas administracine tvarka pagal ATPK 142 str. 4 d. dėl važiavimo viešuoju transportu be bilieto), todėl teismas sprendžia, kad A. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 4 dalies sankcijose be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 424 str. 5 d.).

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17066747472. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).