Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir L. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai J. K. ir L. K. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip du metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1995 m. sausio 21 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 8). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. K., (duomenys neskelbtini) dukra S. K. ir (duomenys neskelbtini) dukra M. K. (b. l. 9-11). Gyvendami santuokoje pareiškėjai jokio dalintino turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra. Kilnojamąjį turtą pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai daugiau nei du metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių. Paskolų grąžinimo klausimą išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „K.“ ir „K.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 1995 m. sausio 21 d. akto įrašo Nr. 10, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. K. paliekama pavardė „K.“, o L. K. – „K.“.

II. Patvirtinti šio turinio J. K. ir L. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečių vaikų S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J. K..Nepilnamečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu L. K..L. K. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.J. K. įsipareigoja mokėti išlaikymą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. 705 Lt kreditą pagal 2009 m. sausio 6 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Snoro lizingas“ įsipareigoja sumokėti J. K.. Prieš UAB „Snoro lizingas“ abi šalys atsako solidariai.687 Lt kreditą pagal 2009 m. rugsėjo 25 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Snoro lizingas“ įsipareigoja sumokėti J. K.. Prieš UAB „Snoro lizingas“ abi šalys atsako solidariai.Santuokoje įgyto dalintino turto neturi. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę gražiuoju, turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Po santuokos nutraukimo parašo palikti K. ir K. pavardes.

Išaiškinti J. K. ir L. K., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.