- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-955-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00840-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant J. L., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L., gim. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181str.1d. , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr.patrulis 2016-11-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. L. dėl to, kad jis 2016-11-13 apie 21.29 val. namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą su savo motina, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, savo nepilnamečių vaikų K. L. , gim.2008 m., ir V. L., gim. 2012m., akivaizdoje. Kadangi tėvo valdžia buvo panaudota priešingai vaikų interesams-tokiu elgesiu darė žalą vaikų fizinei ir psichinei jų sveikatai, todėl, tai neigiamai paveikė (galėjo paveikti) visapusišką vaikų vystymąsi ir tokiais veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.
J. L. savo rašytiniame pasiaškinime ir teisme prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi prasižengęs.
Motyvuojamoji dalis
J. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole,V. L. pareiškime,
J. L. blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite (įpūtė 1.48 prom.), policijos pareigūno P. D. tarnybiniame pranešime, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.
Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas konstatuoja, kad tėvo pareiga yra prižiūrėti ir rūpintis savo vaikais, daryti jiems teigiamą įtaką, negirtauti ir nekelti konfliktų, todėl neabejotinai nustatyta, kad J. L. savo netoleruotinu elgesiu akivaizdžiai kenkė savo vaikų interesams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Paskirti J. L. administracinę nuobaudą-įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.