Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. Ū. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ū. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2009-07-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 5 d., 64 str. 3 d., ir jam paskirta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, t.y. jis nuteistas už tai, kad 2007 m. gegužės 1d., apie 15 val. ties A.Puškino vidurine mokykla, esančia Kaune, Vytauto pr. 50, pagrobė svetimą turtą ir asmens dokumentą – 30 litų vertės piniginę su joje buvusiu nukentėjusiojo A. B. moksleivio pažymėjimu Nr.MP 0411691 ir nukentėjusiojo A. B. naudojamu nukentėjusiosios V. B. 800 litų vertės mobiliojo ryšio telefono aparatu „Nokia 6151“ ir 40 litų, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str.1d. ir 302 str.1d. (ideali veikų sutaptis).

Nuteistasis prašo taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas konstatuoja, kad epizode dėl LR BK 178 str. 1 d., pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo E. Ū. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.