Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį traukiamas N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už vienarūšius nusižengimus nebaustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vyresnysis tyrėjas Žilvinas Šimkevičius 2020 m. sausio 28 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad N. B. 2020 m. sausio 14 d. 14 val. garažų masyve (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 1519 pakelių „NZ Gold“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, garaže Nr. 198 laikė 226 pakelių „Minsk Capital QS“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, garaže Nr. 431 laikė 143 pakelius,,Winston Blue“ cigarečių be akcizo ženklų, (duomenys neskelbtini) laikė 180 pakelius „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Suminė neteisėtai įgytų ir laikytų 2068 pakelių su cigaretėmis vertė sudarė iš viso 7 240,20 Eur (septynis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt eurų 20 ct), ji viršija 50, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl N. B., kuris pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, yra baustinas pagal ATPK 209 straipsnio 7 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms. Išlaiko du nepilnamečius vaikus, pajamos per mažos visai galimai baudai sumokėti, todėl prašo ją išdėstyti kuo ilgesniam laikui. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Pateiktas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiškinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vyresniojo tyrėjo Žilvino Šimkevičiaus 2020 m. sausio 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos esminės nusižengimo aplinkybės, protokolas pasirašytinai įteiktas N. B., jam išaiškintos teisės ir pareigos, nustatytos ANK 577 straipsnyje;

– Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vyresniojo tyrėjo Žilvino Šimkevičiaus 2020 m. sausio 14 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos nusižengimo aplinkybės;

– 2020 m. sausio 14 d. daiktų paėmimo protokolas, 2020 m. sausio 21 d. daiktų perdavimo aktas su pakvitavimu (duomenys neskelbtini), kuriais iš N. B. paimta ir perduota saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui 1519 pakelių „NZ Gold“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 226 pakelių „Minsk Capital QS“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 143 pakeliai ,,Winston Blue“ cigarečių be akcizo ženklų, 180 pakeliai „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš viso 2068 cigarečių pakeliai;

– N. B. 2020 m. sausio 14 d. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms, dėl tokio savo elgesio gailisi;

– Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. sausio 20 d. raštas Nr. (9/32) 11D-859 „Dėl cigarečių vertės nustatymo“, iš kurio matyti, kad 1519 pakelių „NZ Gold“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bendra vertė yra 5 318,69 Eur, 226 pakelių „Minsk Capital QS“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bendra vertė yra 790,26 Eur, 143 pakelių ,,Winston Blue“ cigarečių be akcizo ženklų bendra vertė yra 467,93 Eur, 180 pakelių „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bendra vertė yra 629,80 Eur, visų cigarečių bendra vertė – 7 240,20 Eur.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje įsigydama specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes, kurių bendra vertė yra 7 240,20 Eur, administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, skaičiuojant pagal ANK 209 straipsnio 10 dalies, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo Nr. 707 nuostatas, sudaro 144,8 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, todėl N. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

N. B. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą. Atsižvelgiant į minimalios baudos dydį, tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimas išdėstytinas į dvidešimt lygaus dydžio įmokų, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per dvidešimt mėnesių.

Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 3 ir 6 dalimis bei 209 straipsnio 9 dalimi iš N. B. konfiskuotinos jos neteisėtai įsigytos ir laikytos cigaretės. Transporto priemonė nekonfiskuojama, nes N. B. nebuvo kaltinamas neteisėtu cigarečių, kaip akcizais apmokestinamų prekių, gabenimu, konstatuotas tik cigarečių laikymo transporto priemonėje faktas, todėl taikyti ANK 209 straipsnio 9 dalies nuostatas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 5 200,00 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą, jos sumokėjimą išdėstant į dvidešimt įmokų po 260,00 Eur, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per dvidešimt mėnesių.

Konfiskuoti iš N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1519 pakelių „NZ Gold“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 226 pakelius „Minsk Capital QS“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 143 pakelius ,,Winston Blue“ cigarečių be akcizo ženklų, 180 pakelių „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš viso 2068 (du tūkstančius šešiasdešimt aštuonis) cigarečių pakelius ir juos sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr.1116 (su vėlesniais pakeitimais, nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. galiojanti redakcija).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per dvidešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip dvidešimt mėnesių nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.