Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal AB DNB banko ieškinį dėl skolos, delspinigių, mokėjimo ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų E. B. ir G. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

AB DNB bankas prašo priteisti solidariai iš atsakovų E. B. ir G. B. pagal 2007-12-07 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikto kredito negražintą 33.272,96 Lt dydžio dalį, 3.514,95 Lt nesumokėtas palūkanas, 5.356,32 Lt delspinigius, 9,32% metines palūkanas už 33.272,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, pagal 2007-03-15 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikto kredito negražintą 27.149,18 Lt dydžio dalį, 1.056,63 Lt nesumokėtas palūkanas, 4.106,77 Lt delspinigius, 6,27% metines palūkanas už 27.149,18 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, o lygiomis dalimis – 2.234,00 Lt žyminį mokestį ir 1.694,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo, kad atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – 2007-12-07 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (13-17 b.l.) ir 2007-03-15 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); Suvestinį memorialinį orderį Nr.(duomenys neskelbtini) (5-12 b.l.); 2010-05-04 įspėjimus skolininkams dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarčių nutraukimo (18, 19 b.l.) – nustatyta, kad ieškovas atsakovams pagal nurodytas kreditavimo sutartis suteikė su kreditus po 40.000,00 Lt (iš viso 80.000,00 Lt) vartojimo reikmėms, bet atsakovai neįvykdė visų įsipareigojimų pagal kreditavimo sutartis ir įsiskolino ieškovui 74.456,81 Lt sumą, kurią sudaro 60.422,14 Lt (33.272,96 Lt + 27.149,18 Lt) dydžio negrąžinta kredito dalis, 4.571,58 Lt (3.514,95 Lt + 1.056,63 Lt) nesumokėtos palūkanos ir 9.463,09 Lt (5.356,32 Lt + 4.106,77 Lt) delspinigiai. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų ir nemokant įmokų, abi kreditavimo sutartys buvo kreditoriaus vienašališkai nutrauktos pagal jų bendrųjų sąlygų 32 ir 35.1 punktus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovai neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sąskaitose, nuo kurių nurašomi periodiniai mokėjimai kreditų grąžinimui, ir tuo pažeidė kreditavimo sutarčių bendrosios dalies 18 ir 19 punktus. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Kadangi pagal abiejų kreditavimo sutarčių 38.3 ir 38.4 punktus iš šių sutarčių kylančios atsakovų prievolės ieškovui yra solidarios, tai ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai negražintą kreditą, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius už laiku negrąžintą kreditą yra tenkintinas, nes CK 6.6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta sutarties šalių teisė susitarti dėl prievolės solidarumo.

CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad skolininkas privalo mokėti sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ir atsakovai 2007-12-07 ir 2007-03-15 kreditavimo sutarčių specialiųjų dalių 5 punkte susitarė atitinkamai dėl 9,32% ir 6,27% dydžio metinių palūkanų, todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, 6.81 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 2 dalimi iš atsakovų solidariai priteistinos 9,32% metinės palūkanos už 33.272,96 Lt sumą ir 6,27% metinės palūkanos už 27.149,18 Lt sumą.

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. CPK ir kituose įstatymuose nenumatyta galimybė žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta lygių dalių prezumpcija esant skolininkų daugetui, todėl remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinas 2.234,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas 2012-06-29 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b.l.) ir 1.694,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (47-49 b.l.). Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos 22,20 Lt pašto išlaidos valstybei (1 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 74.456,81 Lt (septyniasdešimt keturių tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt šešių litų 81 ct) skolą, 9,32% (dvynių ir trisdešimt dviejų šimtųjų procentų) metines palūkanas už 33.272,96 Lt (trisdešimt trijų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų litų 96 ct) sumą bei 6,27% (šešių ir dvidešimt septynių šimtųjų procentų) metines palūkanas už 27.149,18 Lt (dvidešimt septynių tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt devynių litų 18 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J.Basanavičiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1117,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 847,00 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis litus 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J.Basanavičiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1117,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 847,00 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis litus 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J.Basanavičiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,10 Lt (vienuolika litų 10 ct) pašto išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,10 Lt (vienuolika litų 10 ct) pašto išlaidų valstybei.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.