Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-07-27 · Byla Nr. A2.9.-687-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-27
Bylos Nr.
A2.9.-687-904/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
V. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-687-904/2016
Teismo proceso Nr. 4-24-3-00539-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: (S) (S) 2.7.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 27 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas nenurodytas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2016-07-13, 21.49 val., (duomenys neskelbtini), V. A., žinomai melagingai iškvietė policiją pranešdamas apie nusikalstamą veiką, kurios nebuvo. V. A. veiksmai įvertinti pagal ATPK 186 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. į teismo posėdį neatvyko apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina teisės pažeidimo padarymą: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Bendrojo pagalbos centro pažyma, policijos pareigūno A. D. tarnybinis pranešimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atkreiptinas dėmesys, jog V. A. turi 6 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į tai, manytina, jog V. A. išvadų dėl jo atžvilgiu anksčiau taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus ir jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, V. A. skirti administracinę nuobaudą – 5 paras administracinio arešto.

Instituciją surašiusią administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK įpareigoti įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam V. A. nutarimo kopiją.

Administracinio arešto nuobaudos vykdymą pavesti Klaipėdos AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas