- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-25
- Bylos Nr.
- 2-1263-607/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01049-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apygardos prokuratūros
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. K. apygardos prokuratūros prokuroras pareiškimu prašo paskelbti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusia.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje 2013-04-11 buvo gauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. dėl dingusios be žinios A. D.. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2008-12-10 dėl asmens dingimo be žinios remiantis K. D. pareiškimu, kad 2008-12-09 apie 17 val. jo motina Stanislava A. D., gim., gyv.. T. m., išėjo iš namų ir negrįžo. 2008-12-10 paskelbta S.A. D. paieška. Policijai duomenų apie S.A. D. buvimo vietą iki šiol nustatyti nepavyko. Nesant žinių apie S.A. D. virš ketverių metų laiko, iškilo būtinybė paskelbti ją mirusia, kadangi jos vardu liko registruoto nekilnojamojo turto, likę paveldėtojai pagal įstatymą įgis galimybę realizuoti savo subjektines teises.
Suinteresuoto T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 25). Teismui atsiliepimo nepateikė.
Byla nagrinėtina iš esmės suinteresuoto T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( CK 2.31 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjo atstovo paaiškinimu ir liudytojų K. D., R. D., M. Š. parodymais, rašytiniais bylos įrodymais –miestų ir rajonų policijos komisariatų raštais „Dėl neatpažintų lavonų“, „Dėl asmens paieškos“, „D. S. A. D. dingimo be žinios“, „Dėl A. D. paieškos“, „Dėl dingusios be žinios“, ikiteisminio tyrimo Nr. medžiaga – nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas 2008-12-10 dėl asmens dingimo be žinios remiantis K. D. pareiškimu, kad 2008-12-09 apie 17 val. jo motina Stanislava A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.. T. m., išėjo iš namų ir negrįžo. 2008-12-10 paskelbta S.A. D. paieška. Ikiteisminio tyrimo metu buvo išsiųsti paklausimai į teritorinius policijos komisariatus dėl neatpažintų lavonų, nežinomų ligonių sulyginimo su S.A. D. požymiais, apie S.A. D. dingimą T. T. apskrities laikraščiuose, išsiųsti paklausimai į psichikos gydymo įstaigas. 2009-2012 m. laikotarpiu iš miestų ir rajonų policijos komisariatų buvo gauti atsakymai, kad jų aptarnaujamose teritorijose nebuvo rasta neatpažintų lavonų bei nenustatytos asmenybės ligonių, kurie atitiktų dingusios be žinios S.A. D. požymius. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad S.A. D. sirgo psichine liga, prarasdavo orientaciją aplinkoje, eidama pasiklysdavo. T. T. psichikos sveikatos centro gautas 2008-12-30 medicininis pažymėjimas Nr. , kuriame nurodyta, kad S.A. D. yra įrašyta T. T. psichikos sveikatos centro įskaitą, jai nustatyta psichinės ligos diagnozė. Policijai duomenų apie S.A. D. buvimo vietą iki šiol nustatyti nepavyko.
Iš valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus rašto (b.l. 129) matosi, kad S.A. D. yra valstybinės socialinio draudimo senatvės ir valstybinio socialinio draudimo našlės pensijų gavėja; kad nuo 2008m. gruodžio mėn. S.A. D. neatsiėmė jai mokamų pensijų, kad pensijos S.A. D. išmokėtos iki 2008-11-30.
Vadovaujantis CPK 451 str., apie civilinės bylos dėl S.A. D. paskelbimo mirusia iškėlimą 2013 m. liepos 1 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 118), tačiau žinių apie S.A. D. negauta.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, dingusi S.A. D. yra įgijusi registruoto nekilnojamojo turto -žemės sklypą su T. T. rajono savivaldybėje (b.l. 113-116).
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).
Byloje išklausius ir įvertinus šalies atstovo paaiškinimą, liudytojų parodymus, ištyrus rašytinius įrodymus nustatoma, kad A. D. gyvenamojoje vietoje adresu , kurioje ji gyveno kartu su sūnumi R. D., nuo 2008 m gruodžio 9 d., t.y. jau daugiau kaip treji metai nėra jokių duomenų apie jos buvimo vietą. Byloje nustačius šią aplinkybę ir esant CK 2.31 str. 1 d. įtvirtintam pagrindui, A. D. skelbtina mirusia, jos mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta –A. D. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (CPK 453 str., CK 2.31 str. 4 d., 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 259 str., 263 str., 270 str., 279 str., 452 str., 453 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
P. S. A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. r., gyvenusią. T. m., mirusia, mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jos buvimo vietą – Akacijų g. 2T. T. m.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.