Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 1997 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Žagarės m., Joniškio r. esančiame šiukšlyne rado pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 5 šūvių, Mosin konstrukcijos graižtvinio, vienašūvio šautuvo Nr. 4717 dalis, jas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku restauravo ir taip neteisėtai pasigamino savadarbį, tinkamą šaudymui šaunamąjį ginklą, priskiriamą prie draudžiamų šaunamųjų ginklų kategorijos, kurį iki 2012 m. birželio 5 d., neturėdamas leidimo, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. Š. kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažino iš dalies ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties Žagarės m. šiukšlyne ieškodamas metalo, rado maiše tarp daiktų ginklą. Tai galėjo būti apie 1997 metus, o gal ir vėliau. Manė kad rastas ginklas yra netinkamas šaudymui, nes vamzdžio viduryje buvo pragręžta ir užvirinta skylė. Parsinešė į namus tą ginklą kaip suvenyrą ir laikė garaže, po to ant spintos. Praeitą rudenį kilo mintis pritaikyti ginklą prie ūkio, kad galėtų nusišauti kiaulę. Per žiemą virino, šlifavo, kol restauravo ginklą ir padarė tinkamą šaudyti. Kadangi yra tarnavęs kariuomenėje, tai žinojo kaip turi atrodyti ginklas. Ginklą išbandė, šaudamas į lentą. Žinojo, kad ginklui laikyti reikalingas leidimas. Taip pat manė, kad visada galima savanoriškai atiduoti policijai ginklą. Pats pranešė policijai apie turimą ginklą, nes norėjo atiduoti, kad nepatektų į „blogas rankas“. Pareigūnai atvažiavo ir paėmė. Į policiją skambino būdamas neblaivus, prašė, kad paimtų ginklą. Turi būti garso įrašas. Jis sakė, kad yra savadarbis, perdirbtas ginklas, kurį nori atiduoti policijai. Pareigūnams atvykus, norėjo atiduoti ginklą, tačiau nežinojo kur šis yra.

Motyvuojamoji dalis

liudytojo Ž. B. parodymais, kad 2012 m. birželio 5 d. buvo gautas Šiaulių AVPK budėtojo pranešimas, jog Žagarės mieste išgertuvių metu žmogus pasigedo šaunamojo ginklo. Nuvykus su kolegomis G. K. ir M. K. nurodytu adresu, kaltinamasis buvo rastas stipriai išgėręs. R. Š. jiems pasakė, kad neberanda ginklo, kokio – nesakė. Pas R. Š. namuose buvo dar vienas asmuo, kurį prieš išeinant į namus, apieškojo ar neišsineša ginklo. Kaltinamasis parodė kur laikė ginklą ir jis po laiptais rado kažką panašaus į šaunamąjį ginklą. R. Š. patvirtino, kad būtent šis ginklas ir buvo dingęs. Po to, R. Š. nurodė, kad turi dar vieną ginklą ir virtuvėje buvo rastas dujinis ar šratinis gamyklinis ginklas. Abu ginklai buvo paimti. Apie ginklo savanorišką atidavimą nebuvo net kalbos. Pareigūnams paklausus R. Š. ar šis žino, jog negalima be leidimo laikyti ginklą, pastarasis atsakė, kad žino, tačiau jis ginklo nenaudoja;

liudytojo G. K. parodymais, kad 2012 m. gruodžio 5 d. gavo pranešimą iš policijos komisariato budėtojo, kad Žagarėje išgertuvių metu dingo ginklas. Nuvykus su pareigūnais M. K. ir Ž. B. nurodytu adresu, kaltinamasis paaiškino, kad išgertuvių metu dingo šaunamasis ginklas. Buvęs dar vienas asmuo išėjo. Kaltinamasis paaiškino, kad ginklą laikė kambaryje. Patrulis Ž. B. pamatė ginklo dalį išlindusią iš drabužių krūvos ir ištraukė medžioklinį nupjautavamzdį. Kaltinamasis buvo išgėręs. Į policiją R. Š. kreipėsi dėl to, kad ginklas dingo, apie savanorišką ginklo atidavimą nebuvo net kalbos. Ant palangės dar buvo rastos kulkos ir R. Š. virtuvėje dar parodė dėžutę su revolveriu. Rasti ginklai buvo paimti;

liudytojo M. K. parodymais, kad 2012 m. birželio 5 d. dirbo Joniškio PK budėtoju. Iš Šiaulių gavo pranešimą, kad Žagarėje išgertuvių metu dingo ginklas, koks – nenurodė. Nuvažiavę Ž. B. ir G. K. nurodytu adresu, rado neblaivų namo savininką R. Š. su kitu žmogumi. Kaltinamasis sakė, kad pavogtas ginklas, konkrečiai koks – nenurodė. R. Š. nesakė, kad nori atiduoti ginklą. Ginklas buvo rastas kambaryje. Tai buvo savadarbis ginklas, tarsi sumažintas medžioklinis. Ginklą jie paėmė. Be to, dar buvo rastas dujinis pistoletas;

2012-06-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – kaltinamajam R. Š. priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kur buvo rastas ginklas (5-9 b. l.);

2012-06-13 įvykio vietos apžiūros metu rastų daiktų apžiūros protokolu (10-11 b. l.);

2012-06-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-0737, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra savadarbis, graižtvinis, vienašūvis, tinkamas šaudymui šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, graižtvinio, 5 šūvių Mosin konstrukcijos šautuvo Nr. 4717 dalis. Savadarbiai ginklai yra priskiriami prie draudžiamų šaunamųjų ginklų kategorijos (14-16 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 5034 kvitu, iš kurio matyti, kad 2012 m. birželio 5 d. 23 val. 18 min. R. Š. nustatytas 1,48 prom. girtumas (19 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK registruojamų įvykių registro duomenimis, iš kurių matyti, kad 2012-06-05 21 val. 46 min. R. Š. pranešė policijai apie tai, kad po draugo apsilankymo dingo ginklas (87-91 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK telefoninių pokalbių įrašymo sistemoje turimų duomenų garso įrašu apie pranešimą dėl 2012 m. birželio 5 d. 21 val. 46 min. įvykio (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas R. Š. telefoninis pranešimas apie ginklo dingimą (92 b. l.).

Kaltinamojo R. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 253 str. 1 d., nes jis, neturėdamas leidimo, panaudodamas rastas pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, graižtvinio, 5 šūvių Mosin konstrukcijos šautuvo Nr. 4717 dalis, neteisėtai pagamino ir savo namuose laikė savadarbį, graižtvinį, vienašūvį, tinkamą šaudymui šaunamąjį ginklą, priskiriamą prie draudžiamų ginklų kategorijos.

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. Š., teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimas tyčinis, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą (35 b. l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (36-38 b. l.), iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuris dydis mažesnis už sankcijos vidurkį ir, taikant BK 75 str., šios bausmės vykdymas atidėtinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Šiaulių AVPK Joniškio RPK (18 b. l.): savadarbis, graižtvinis, vienašūvis, tinkamas šaudymui šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, graižtvinio, 5 šūvių Mosin konstrukcijos šautuvo Nr. 4717 dalis, konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės; savadarbiai sviediniai ir iššauto šovinio tūtelės sunaikintinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, revolveris ALFA-PROJ 620, Nr. 7620005264, su dėžute grąžintinas savininkui R. Š.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301 -302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti R. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. birželio 5 d. 23 val. 30 min. iki 2012 m. birželio 6 d. 15 val. 25 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą R. Š. atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Paskirti R. Š. BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, savadarbį, graižtvinį, vienašūvį šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, graižtvinio, 5 šūvių Mosin konstrukcijos šautuvo Nr. 4717 dalis, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės; savadarbius sviedinius ir iššauto šovinio tūteles sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, revolverį ALFA-PROJ 620, Nr. 7620005264, su dėžute grąžinti savininkui R. Š.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.