Telšių apylinkės teismo nutarimas

2017-01-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-29-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-03
Bylos Nr.
A18.-29-304/2017
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00001-2017-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A18.-29-304/2017
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00001-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-12-23 apie 23.23 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini), įtariamas įvykdęs nusikalstamą veiką, vengė sulaikymo, buvo agresyviai nusiteikęs, mojuodamas rankomis bandė suduoti policijos pareigūnams, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas. Šiais veiksmais M. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

M. L. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą ir M. L. rašytinius paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti 215 Eur bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A18.-29-304/2017, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:_______________________________(vardas, pavardė, parašas)