Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, nuteisto už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2010 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant dvylika mėnesių mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, bei uždraudžiant dvejus metus vairuoti motorines transporto priemones. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. nutartimi ištaisyta techninė klaida Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, jog nuteistajam E. J. uždrausta vienerius metus vairuoti motorines transporto priemones. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 29 d.

2011 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-941-549/2011 E. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant dirbti arba mokytis bei uždraudžiant dvejus metus vairuoti motorines transporto priemones. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi patikslinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, jog <...> vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, 68 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių dirbti arba mokytis bei uždraudžiant dvejus metus vairuoti motorines transporto priemones. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nutartimi patikslinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, jog <...> vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, 68 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių dirbti arba mokytis bei uždraudžiant vienerius metus vairuoti motorines transporto priemones.

Teisme gautas nuteistojo E. J. prašymas panaikinti jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - draudimą vairuoti motorines transporto priemones. Prašyme nurodoma, kad jam būtina teisė vairuoti transporto priemones, nes nors ir šiuo metu dirba, tačiau ateityje gali netekti darbo, todėl teisės vairuoti neturėjimas gali apsunkinti galimybę susirasti darbą ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam E. J. draudimas vienerius metus vairuoti motorines transporto priemones buvo paskirtas būtent 2010 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2011 m. sausio 24 d. nutartimi, ir šis nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 29 d. Nors minėto 2010 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta, nuo kada pradėti skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią – ar nuo nuosprendžio paskelbimo, ar nuo jo įsiteisėjimo, tačiau, skaičiuojant bet kuriuo atveju, E. J. prašymo nagrinėjimo metu jau yra suėjęs teismo paskirto draudimo vienerius metus vairuoti motorines transporto priemones terminas. Atsižvelgiant į tai, šis 2010 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas draudimas panaikinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. J. prašymą tenkinti.

Panaikinti E. J. 2010 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą draudimą vairuoti motorines transporto priemones.

Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.