Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,East West Agro“ ieškinį atsakovui ūkininkui V. I. dėl piniginių lėšų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinio ir jo priedų nustatyta, kad ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš paskolos teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė AB „East West Agro“ ir atsakovas ūkininkas V. I. 2018 m. rugsėjo 24 d. sudarytė paskolos sutartį Nr. EWA-P2008/09/24, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 124 000 Eur paskolą, skirtą išimtinai prekės kainos sumokėjimui pagal 2018 m. rugsėjo 11 d. pirkimo– pardavimo sutartį Nr. EWA-180911VŠ. Šalys susitarė, jog paskola bus grąžinama tokiu grafiku: 50 000 – 2018 m. lapkričio 15 d., 50 000 – 2018 m. lapkričio 30 d., 24 000 – 2019 m. balandžio 30 d. Atsakovas pagal paskolos sutartį grąžino ieškovei 26 649,78 Eur (2018 m. lapkričio 20 d. – 22 607,02 Eur; 2018 m. gruodžio 21 d. – 4 042,76 Eur). Duomenų apie tai, kad atsakovas yra grąžinęs likusią 97 350,22 Eur paskolos dalį sutartyje nurodytais terminais, byloje nepateikta.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatomis prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prievolės šalių pareiga kooperuotis, tai yra, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovas ūkininkas V. I. savo sutartinių prievolių – laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškove pagal paskolos sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteistina prašoma 97 350,22 Eur skola pagal paskolos sutartį (CK 6.200 straipsnis, CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Paskolos sutarties II specialiojoje dalyje, šalys susitarė dėl palūkanų dydžio: 10 proc. dydžio metinių palūkanų už naudojimąsi paskola visą paskolos sutarties terminą ir 20 proc. dydžio metinių palūkanų, kurias paskolos gavėjas įsipareigojo mokėti pažeidus sutartyje nustatytus piniginių prievolių įvykdymo terminus. Paskolos sutarties pagrindu ieškovė paskaičiavo atsakovui palūkanas, viso 12 607,02 Eur sumai (palūkanų skaičiavimo lentelė). Pažymėtina, jog skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Taigi, šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Kadangi šalys sutartyje aptarė palūkanų mokėjimo sąlygas ir dydį, tenkinus ieškinio reikalavimą dėl skolos priteisimo, ieškovei iš atsakovo priteistinos 12 607,02 Eur dydžio palūkanos už vėlavimą atsiskaityti (CK 6.261 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 8 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė savo prašymą grindžia Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo bei CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, kuri nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį „Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.“ Ieškovės teisės į procesines palūkanas atsiradimo metu (2019 m. pirmąjį pusmetį) buvo taikoma fiksuotoji 0 proc. palūkanų norma, todėl už atsakovo vėlavimą apmokėti taikytina 8 proc. palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieškinio reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 938 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovė, pateikdama ieškinį dokumentinio proceso tvarka elektroninių ryšių priemonėmis sumokėjo per daug žyminio mokesčio (1 050 Eur), permokėta 112 Eur žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko V. I. (gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei ,,East West Agro“ (juridinio asmens kodas: 300588407, Tikslo g. 10, Kumpių k., 54311 Kauno r.) 97 350,22 Eur (devyniasdešimt septynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt eurų, 22 ct) skolą, 12 607,02 Eur (dvylika tūkstančių šešis šimtus septynis eurus, 2 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (109 957,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 938 Eur (devynis šimtus trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei ,,East West Agro“ (juridinio asmens kodas: 300588407, Tikslo g. 10, Kumpių k., 54311 Kauno r.) 112 Eur (vieną šimtą dvylika eurų) žyminio mokesčio. Nutartį šioje dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovei. Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo nuorašą nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.