- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- e2A-1282-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01159-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- E. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės ir Egidijaus Tamašausko, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos (toliau - MB) „(duomenys neskelbtini).com“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-145-948-2025 pagal ieškovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui E. M. dėl nepagrįstai gautų lėšų priteisimo, trečiasis asmuo atsakovo pusėje L. S..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė MB „(duomenys neskelbtini).com“ prašo priteisti iš atsakovo E. M. 14 000 Eur, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad jai buvo pateiktos 2022 m. sausio 3 d. 7 000 Eur sumos ir 2023 m. sausio 16 d. 7 000 Eur sumos sąskaitos faktūros už edukacinių renginių gamtoje organizavimą ir jos ieškovės buvo apmokėtos. Tačiau atsakovas jokių paslaugų, kurios yra nurodytos sąskaitoje, ieškovei nesuteikė ir jokių renginių bendrovėje neorganizavo bei neįvykdė. Sąskaitos buvo išrašytos ir apmokėtos už būsimas paslaugas, t. y. ateities renginių organizavimą. Sąskaitas apmokėjimui ieškovei pateikė trečiasis asmuo L. S., kuris sąskaitų išrašymo ir apmokėjimo metu buvo ieškovės darbuotojas – direktorės pavaduotojas. Sąskaitų išrašymo ir apmokėjimo metu trečiasis asmuo taip pat buvo ieškovės vadovės sutuoktinis, dėl ko, šiuos asmenis siejo pasitikėjimo santykiai. Siųsdamas sąskaitas, trečiasis asmuo paaiškino ieškovės vadovei, kad renginiai įmonės reikmėms bus suorganizuoti ateityje. Todėl ieškovės vadovė iš anksto apmokėjo sąskaitas, pasitikėdama trečiuoju asmeniu, kad šie renginiai darbuotojams bus suorganizuoti ateityje. Ieškovė sąskaitas yra apmokėjusi 2022-01-04 pavedimu ir 2023-01-26 pavedimu. Sąskaitų pateikimo ir paslaugų pagal sąskaitas suteikimo aplinkybes ir detales atsakovas derino tik su trečiuoju asmeniu, kaip ieškovės darbuotoju. Paslaugos ieškovei pagal pirmąją ir antrąją sąskaitas nebuvo suteiktos, t. y. atsakovas ieškovės naudai renginių nesuorganizavo ir byloje nepateikė jokių pagrįstų įrodymų, jog paslaugos buvo suteiktos. Pažymėjo, kad renginius organizuoja tik savo darbuotojams, verslo partneriams renginių neorganizuoja. E. D. ir P. K. (kurie neva dalyvavo renginiuose) yra trečiojo asmens draugai, nėra verslo partneriai. Trečiasis asmuo buvo įgaliotas rengti renginius įmonės darbuotojams, o ne verslo partneriams. Kadangi atsakovas paslaugų ieškovės naudai nesuteikė, atsakovas turi pareigą grąžinti ieškovei be pagrindo gautas jos lėšas. Ieškovė ragino atsakovą grąžinti be pagrindo gautas lėšas, tačiau atsakovas jų negrąžina. Kadangi paslaugos buvo suteiktos ne ieškovės interesais ir ne pagal sąskaitų nurodytą turinį, todėl atsakovas privalo grąžinti ieškovės sumokėtas lėšas, kurios buvo sumokėtos be jokio teisinio pagrindo, t. y. už nesuteiktas paslaugas.