Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, administracine tvarka baustas 13 kartų (paskutinį kartą 2011-05-31), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-07-05 apie 16 val. 30 min. Kaune, policijos automobilyje, stovėjusiame prie R.Kalantos g. 42 pastato, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už viešosios rimties trikdymą davė 40 Lt kyšį valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iojo būrio patruliams V. P. ir T. D., vieną 20 Lt. nominalo kupiūrą Nr. AD 93216530 dvi 10 Lt nominalo kupiūras Nr. AA 7231483, AA 6760680 padėdamas ant galinės policijos tarnybinio automobilio sėdynės.

B. G. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad už triukšmavimą namo laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir vežamas į nuovadą. Policijos automobilyje prašė pareigūnų jo nebausti ir padėjo 40 Lt ant galinės automobilio sėdynės. Buvo perspėtas, kad tai pareigūnų papirkinėjimas, tačiau paliko pinigus ir išlipo iš automobilio. Kaltinamasis davė kyšį, nes tikėjosi, kad pareigūnai, gavę pinigus, jį paleis, nerašys protokolo. Elgėsi neapgalvotai, nes buvo neblaivus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi.

Liudytojas V. P. parodė, kad neblaivus kaltinamasis buvo sulaikytas už viešosios rimties trikdymą ir vežamas į Petrašiūnų nuovadą. Policijos automobilyje jis prašė jį paleisti ir siūlė 50 litų. Vėliau, automobiliui sustojus padėjo ant galinės sėdynės 40 litų ir išlipo. Buvo perspėtas dėl atsakomybės už pareigūnų papirkinėjimą, tačiau į perspėjimą nereagavo.

Liudytojas T. D. parodė, kad kaltinamasis, vežamas į policijos nuovadą už viešosios tvarkos pažeidimą, prašė paleisti ir automobilyje paliko 40 litų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojų parodymų ir apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje rastas vieną 20 litų ir dvi 10 litų kupiūras, kurios perduotos saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą.

B. G., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ( 2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1472 redakcija).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamasis nebuvo teistas. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis nusižengė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Įvertinus išvardintas aplinkybes, B. G. už baudžiamąjį nusižengimą skirtina bauda.

Valstybės tarnautojams duotas kyšis – 40 Lt – konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

B. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. už policijos pareigūnų papirkimą ir skirti 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Kauno apskrities VPK sąskaitoje saugomus 40 litų, panaudotus darant nusikalstamą veiką.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.