Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., kuriam 2013-12-23 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., 130² str. numatytus pažeidimus, pakartotinai, 2014 m. gegužės 12 d., apie 13 val. 10 min., Ukmergės rajone, kelio Kėdainiai – Šėta – Ukmergė 37 kilometre, būdamas neblaivus, nustatytas 2.16 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, vairuodamas automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei kelio ženklą. Šiais savo veiksmais G. G. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad G. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo (b.l. 2), padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), V. G. paaiškinimu (b.l. 6), E. V. paaiškinimu (b.l. 7), D. S. paaiškinimu (b.l. 8), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad G. G. nustatytas 2.16 promilių girtumas (b.l. 10), eismo įvykio vietos schema (b.l. 12) bei kita bylos medžiaga. Iš pateiktos pažymos apie asmens baustumą (b.l. 25-27) matyti, kad G. G. 2013-12-23 pagal LR ATPK 129 str., 130² str. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į tai, kad G. G. anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą. Byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 2 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, G. G. skirtinos sankcijoje už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos – administraciniai areštai su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 29 str., 30 str.). LR ATPK 33 str. pagrindu paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m.

Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 127 str. 3 d., 130² straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad automobilis VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso L. P.. Byloje duomenų, kad automobilio valdymas pažeidėjui būtų perėjęs neteisėtai, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, transporto priemonė, t.y. automobilis VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra konfiskuotinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 30 str., 33 str., 127 str. 3 d., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. G. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimties) parų su transporto priemonės konfiskavimu.

G. G. pagal LR ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 30 (trisdešimties) parų su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. pagrindu G. G. paskirti subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimties) parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo G. G. sulaikymo dienos.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimą nusiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.