- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-11397-874/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., A. D.
- Pareiškėjas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. D., suinteresuoti asmenys A. D., A. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti A. D. rūpybą, paskirti jo rūpintoja A. L. ir patvirtinti tarp jų sudarytą pavedimo sutartį, nurodydamas, kad A. D. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba atsistoti ir judėti, savimi pasirūpinti, todėl jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės A. D. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. D. prižiūri ir juo rūpinasi duktė A. L., kurią prašoma paskirti A. D. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. L. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo A. D. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą A. D. pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad A. D. serga senatvinėmis ligomis, patyrė insultą, turi fizinę negalią, savarankiškai negeba atsistoti ir judėti, slaugomas namuose. A. D. nustatytas poreikis nuolatinei slaugai neterminuotam laikotarpiui. A. D. su žmona R. D. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name. A. D. slaugo duktė A. L., kuri rūpinasi tėvo buitimi, tenkina jo kasdienius poreikius, prausia, valgydina, apiperka higienos ir maisto prekėmis, vaistais, atstovauja A. D. interesus valstybės įstaigose. A. D. sutinka, kad juo rūpintųsi dukra A. L., o ši sutinka tapti rūpintoja savo tėvui. A. D. ir A. L. pasirašė 2019 m. rugpjūčio 20 d. pavedimo sutartį. A. L. sutuoktinis L. L. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta rūpintoja tėvui. A. L. charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka bausta nebuvo, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis tėvu. Prašo nustatyti A. D. rūpybą, paskirti jo rūpintoja A. L. ir patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 20 d. pavedimo sutartį, pasirašytą A. D. ir A. L.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad tėvui reikalinga rūpyba, nes jam greitai bus 93 metai. Tėvas serga onkologine liga ir kitomis ligomis. Tėvas protauja, bet bloga atmintis. Ji yra vienintelė dukra. Sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – suinteresuoto asmens A. D. asmens dokumento kopija, NDNT duomenų bazės išrašu, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, suinteresuoto asmens A. L. asmens dokumento, gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo kopijomis, suinteresuotų asmenų sutikimais, pavedimo sutartimi, L. L. sutikimu, pažyma apie šeimos sudėtį, A. L. charakteristika, medicininiu pažymėjimu, medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo kopija, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, nustatyta, kad A. D. nuo 2018 m. gegužės 30 d. neterminuotai nustatytas poreikis nuolatinei slaugai. Suinteresuotas asmuo A. D. turi fizinę negalią, nevaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotam asmeniui A. D. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo A. L. sutinka būti paskirta A. D. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui A. L. išaiškintini rūpintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo A. D. su suinteresuotu asmeniu A. L. 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti suinteresuoto asmens A. D. ir suinteresuoto asmens A. L. 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti A. L. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.