Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Valstybės įmonės Registrų centro Marijampolės filialo atstovui, bei administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) A. K. (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vilkaviškio raj. sav., Graužinių k., administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas UAB „Agrotechnika“ (kodas 303172499) direktorius, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2015 m. ir 2016 m, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABI) 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120,123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais. UAB „Agrotechnika" (kodas 303172499) finansinių ataskaitų rinkiniai iki 2017 m. rugsėjo 18 d. nepateikti, t.y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą (b.l. 17) į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. K. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; VĮ Registrų centras į bylą pateikta, administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes pagrindžiančia rašytine medžiaga. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad byloje esantys rašytiniai duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. K. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog A. K., būdamas UAB „Agrotechnika“ direktoriumi, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2015 ir 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinių. Jo neveikimas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę. Todėl jis baustinas.

A. K. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LITEKO duomenimis metų bėgyje administracine tvarka jis nebaustas. Įvertinus tai bei vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, A. K. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda - minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskirti 200 € (dviejų šimtų eurų baudą).

Išaiškinti, jog vadovaujantis ANK 675 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo ar išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 17072614252, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.