- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-11
- Bylos Nr.
- T-1123-1082/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02208-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Suinteresuotas asmuo
- E. M.
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. M., jos gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo E. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 14 d. nutartimi E. M. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų (D. M. ir S. M. atžvilgiu), numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą esant nepakaltinamai buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VŠĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi E. M. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, taikymas pratęstas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi E. M. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 14 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą E. M. pratęsta.
Teisme gautas VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo E. M.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus E. M. psichikos būseną, tikslinga spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo E. M..
Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti E. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, su teikimu sutiko ir pati E. M., jos gynėja ir suinteresuotas asmuo – E. M. mama I. M..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančios 2024 m. spalio 28 d. psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos išvados matyti, kad E. M. diagnozuota psichikos liga – paranoidinė šizofrenija, šiuo metu pacientė orientuota teisingai, noriai bendrauja, geros nuotaikos, aktyviai haliucinacijų bei kliedėjimo idėjų neišsako, elgesys nerodo jas esant, pati yra rami, adekvati, kritiškai vertina esamą situaciją, supranta, kad reikia vaistus vartoti nuolat, rūpinasi medikamentų išrašymu. Gydymo įstaigos atstovė teisme patvirtino minėtas aplinkybes, jai antrino ir suinteresuotas asmuo – E. M. mama I. M.. Pati E. M. taipogi teisme teigė besijaučianti geriau, suprantanti būtinybę gydytis bei pastoviai vartoti vaistus, lankytis pas gydytojus, žada taip ir elgtis.
Teismo vertinimu, aukščiau nurodytos aplinkybės liudija apie E. M. sveikatos būklės pagerėjimą ir reikalo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis išnykimą.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą panaikinti, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimą tenkinti – panaikinti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.