Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. S. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad tą dieną po darbo užėjo į kazino. Ten žaidė ir vartojo alkoholinius gėrimas. Apie 21 val. nuvažiavo dar į kazino Rygos gatvėje. Ten buvo nukentėjusysis su draugais. Kaltinamasis juos pažinojo. Jis žaidė maždaug valandą. Draugas buvo pažadėjęs nuvežti namo. Kaltinamasis laimėjo apie 100 eurų. Jau ruošėsi važiuoti namo. Išėjo apsidairyti, ar nėra kažkur jo pinigų. Pastebėjo aparate 100 eurų. Paspaudė mygtuką gryninti pinigus. Nukentėjusysis buvo netoliese. Jis pasakė, kad tai jo pinigai. Kaltinamasis sureagavo per stipriai. Susistumdė, pribėgo nukentėjusiojo draugai, sakė, kad tai jo pinigai. Kaltinamasis rinko pinigus monetomis į dėžutę. Nukentėjusysis sakė, kad tai jo pinigai. Kaltinamasis išėjo į kiemą ir ėjo link automobilio. Vienas iš nukentėjusiojo draugų šūktelėjo, kad sustotų. Kaltinamajam išsibarstė pinigai. Prie jo priėjo nukentėjusysis su kitu asmeniu. Kaltinamasis išsigando, todėl parodė peilį. Sėdo į automobilį ir išvažiavo. Tai buvo sulankstomas peilis, naudojamas buitinėms reikmėms. Anksčiau buvo skautas, todėl peilis buvo lyg kasdienybė. Turėjo peilį be tikslo jį naudoti. Geležtė atlenkiama ranka. Negali pasakyti, kiek buvo išgėręs. Tą vakarą tai buvo trečias kazino. Gėrė alų. Mano, kad buvo vidutiniškai neblaivus ir taip gavosi. Savo veiksmus vertina labai neigiamai. Gėda žiūrėti vaizdo įrašus. Suprato, kad alkoholio jo gyvenime neturėtų būti. Žala atlyginta. Apart darbo rūpinasi neįgalia mama, yra jos rūpintojas. Mama serga išsėtine skleroze. Močiutei (duomenys neskelbtini) metai. Gyvena 9-me aukšte. Namas nepritaikytas neįgaliems žmonėms. Labai gailisi dėl įvykio, gėda. Padarė išvadas. Nori lankyti kursus dėl alkoholio vartojimo, atsiprašyti nukentėjusiojo. Atsiprašo teismo.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis, gynėja ir prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami kiti liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).

Iš 2022-10-21 D. M. protokolo-pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2022 m. spalio 20 d., apie 22 val., UAB "TOPsport" patalpose, adresu Rygos g. 8, Vilniuje, nenustatytas asmuo abejomis rankomis stumdamas ir grasindamas peiliu fiziškai susidoroti su D. M., išgrynino jo žaistame lošimų aparate jam priklausančius 105 eurus, tuo padarydamas jam 105 eurų turtinę žalą, dėl ko prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 1).

Iš 2022-10-20 Vilniaus apskrities VPK reagavimo valdybos 1-ojo poskyrio specialistės E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2022-10-20 apie 22.20 val. patruliuodama kartu su vyresniuoju specialistu T. K. nustatytame maršute Vilniaus mieste, gavo pranešimą iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo, kad Rygos g. 8, Vilniuje ,,TOPSport" prieš 20 min. du asmenys iš automato pavogė pinigus, grasino peiliu ir pabėgo. Išvažiavo su automobiliu "Citroen", v.n. (duomenys neskelbtini) Pasišalino link Laisvės pr. Nuo Oslo g. link Rygos g. jie važiavo per Laivės g. ir minėto automobilio nepastebėjo. Atvykę nurodytų adresu, juos pasitiko pranešėjas D. M. ir liudininkas E. L. D. M. paaiškino, kad jis atėjo į lošimo punktą ir sėdėjo prie dviejų artimiausių nuo išėjimo-įėjimo žaidimo automatų. Į lošimo punktą užėjo du asmenys, iš kurių vienas asmuo yra pažįstamas tik iš matymo, vardu E. Viskas pradžioje buvo be konflikto, po kai kurio laiko E. priėjo prie jo žaidimo automato ir paėmė apie 105 Eur monetomis. Tarp jų įvyko konfliktas dėl paimtų pinigų, ko pasėkoje konflikto metu D. M. patalpoje grasino peiliu ir pasišalino į lauką. D. M. išbėgus į lauką pamatė, kad minėti asmenys įlipo į ,,Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį ir pasišalino link Laisvės pr. - Rygos g. sankryžos. D. M. jau nebematė minėto automobilio į kurią pusę nusuko sankryžoje. E. L. paaiškino, kad visą laiką buvo lošimo punkte. Matė kaip atėjo į vidų D. M. ir prisėdo prie dviejų artimiausių nuo išėjimo-įėjimo žaidimo automatų. Po kurio laiko į vidų užėjo du asmenys, jam jie nepažįstami, vienas iš jų buvo su ramentais. Paaiškino, kad pradžioje buvo viskas tvarkoje, bet vienas iš asmenų priėjo prie pirmo nuo durų žaidimo automato ir paėmė pinigus. Pradžioje bandė išsiaiškinti be policijos, kad prie to žaidimo automato žaidė D. M. ir laimėjimas yra jo, bet konflikto metu vienas iš vyriškių, kuris buvo be ramentų, išsitraukė peilį ir pradėjo grasinti, kad papjaus. Po grasinimo abu asmenys pasišalino į kiemą, įsėdo į automobilį ,,Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš įvykio vietos. Teigia, kad abu asmenys buvo neblaivus (t. 1, b. l. 21).

Iš 2022-10-21 Vilniaus apskrities VPK reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-40056-22, siekiant nustatyti įtariamąjį, buvo ieškoma automobilio, pasišalinusio iš įvykio vietos "Citreon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų policijos duomenų registruose. Peržiūrėjus policijos informacinėje sistemoje, administracinių nusižengimų registre buvo nustatyta, kad E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vairuodamas anksčiau minėtą automobilį, pažeidė kelių eismo taisykles. Patikrinus E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmenį policijos informacinėje sistemoje, buvo nustatyta, kad asmuo ne kartą vykdė sunkius nusikaltimus, taip pat yra duomenų, kad asmuo 2022-10-20 yra susijęs, kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje 01-1-39918-22. Taip pat, pasak liudytojų, asmuo buvo akivaizdžiai neadekvatus bei yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo galėjo vykdyti naujus nusikaltimus. Dėl ko buvo nustatyta E. S. gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur buvo nusiųsti Vilniaus aps. VPK VTV specialios parengties skyriaus ekipažas V1942 siekiant sulaikyti asmenį (t. 1, b. l. 22).

Iš 2022-10-21 Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto E. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-10-21 apie 22.18 val. dirbant kartu su specialistais J. A. ir D. V. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Rygos g. 8, Vilniuje Viršuliškių sen., Vilniaus miesto sav. ,,TOPSport" prieš 20 min. du asmenys iš automato pavogė pinigus, grasino peiliu ir pabėgo. Išvažiavo su automobiliu CITROEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pasišalino link Laisvės pr. Pranešė darbuotojas, kuris laukia. Apie 00.00 val. iš V1751 susisiekė telefonu ir pranešė, kad reikalinga jų pagalba sulaikyti asmenį, kuris dalyvavo adresu Rygos g. 8. Atvykę minėtu adresu V1751 pareigūnams nurodė, kokio reikia asmens, t.y. E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykę minėtu adresu, apie 03.15 val. buvo sulaikytas ieškomas asmuo, tai buvo E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Prieš asmenį buvo panaudotos spec. priemonės-antrankiai. Faktinis sulaikymo laikas 03.15 val. (t. 1, b. l. 23).

Iš 2022-10-21 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta lošimų automatų salonas „TOP sport”, esantis Vilnius, Rygos g. 8. Į įvykio vietą patenkama iš Rygos gatvės pusės. Įvažiavus pro pakeliamą užtvarą, patenkama į PC „RIMI“, Rygos g. 8, Vilnius, automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčius automobilius vaizdo registratorių nepastebėta. PC „RIMI“ pastato dešinėje matomas įėjimas į PC „RIMI“. Jo kairėje matomas įėjimas į lošimų automatų saloną „TOP sport“. Užėjus į šį lošimų automatų saloną, dešinėje matoma erdvę, kurioje yra įrengti televizoriai, staliukai, bei kompiuteriai. Kairėje matoma lošimų automatų erdvę, kurioje apžiūros metu sėdi klientai. Kairėje matomi įrengti trys lošimų automatai, kurie išoriškai nėra apgadinti. Už jų, prie sienos stovi dar du identiški lošimų automatai. Jų dešinėje matoma įstiklinta lošimų automatų erdvė, kurioje yra trys lošimų automatai. Už stiklintos erdvės dešinėje matomi penki lošimų automatai. Priešais juos matomas įrengtas prekystalis, baras. Įvykio vietą yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų, ar pėdsakų nepastebėta (t. 1, b. l. 24-32).

Apklaustas kaip nukentėjusysis D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 20 d. apie 15.00 val. jis atėjo į lošimo aparatų saloną "TOPsport", esantį Rygos g. 8, Vilniuje. Būdamas salone jis žaidė prie ten esančių įvairių aparatų. Salone buvo su draugu E. L., kuris taip pat žaidė aparatais. Po to jie išvažiavo į namus, o apie 21.30 val. vėl sugrįžo į "TOPsport" saloną, Rygos g. 8, Vilniuje, kur tebebuvo jo draugas E. L. Taip pat matė, kad į saloną jau buvo atėjęs iš matymo pažįstamas E., kurio pavardės ir gyvenamos vietos nežino. Jis E. žino iš matymo, nes jis retkarčiais taip pat ateina į šį saloną pažaisti lošimų aparatais, bei jis jį yra matęs savo namo laiptinėje. Jis atsisėdo žaisti prie pirmo nuo įėjimo durų esančio lošimų automato. Kurį laiką pažaidus, jis aparatu laimėjo 105 eurus. Laimėtų pinigų neišgrynino, o nuėjo žaisti prie kitų lošimo aparatų. Bet netrukus grįžo vėl prie to lošimų aparato, kuris yra pirmas nuo įėjimo durų ir kuriame jis buvo laimėjęs 105 eurus. Jis atsistojo prie šio aparato ir pradėjo toliau žaisti. Jam bežaidžiant prie šio lošimų aparato, apie 22.00 val. prie jo priėjo salone buvęs minėtas iš matymo pažįstamas neblaivus E., kuris pasakė, kad šiame aparate laimėti pinigai yra jo, nes jis laimėjo šiuos pinigus. Jis E. atsakė, kad tai jo laimėti pinigai. Tuomet E. abejomis rankomis suduodamas jam į krūtinės sritį stūmė jį, jis atstūmė jį atgal. Tuomet E. lošimo aparate nuspaudęs mygtuką išgrynino pinigus, t.y. jo išloštus 105 eurus ir visus išgrynintus 105 eurus monetomis E. susižėrė į tam skirtą puodelį. Jis E. pasakė, kad čia jo pinigai. Tuomet E. iš striukės kažkurios kišenės išsitraukė peilį. Tai buvo metaliniu korpusu automatiškai atsilenkiantis peilis. Išsitraukęs iš striukės kišenės automatiškai atsilenkiantį (paspaudus mygtuką rankenoje iššoka geležtė) peilį jis stovėdamas netoli jo pradėjo šiuo peiliu mosuoti į jo pusę, sakydamas rusiškai "papjausiu". Po to E. rankoje laikydamas peilį pradėjo jo mosuoti į šonus, ne tik jo atžvilgiu, bet ir į kitus asmenis. Kadangi E. buvo agresyvus ir rankoje laikydamas peilį juo mosavo, jis suprato jog jis tikrai gali jį sužaloti, jis išsigando, todėl E. nesipriešino. Mosuodamas peiliu vienoje rankoje, o kitoje rankoje laikydamas puodelį su iš jam priklausančiomis pagrobtomis monetomis 150 eurų sumoje, E. išėjo į kiemą iš lošimų salono. Jis su E. L. išėjo E. iš paskos. E. išėjęs iš salono į kiemą rankoje tebelaikė peilį, todėl prie jo prisiartinti negalėjo. E. iš puodelio išbėrė prie durų monetas, bet netrukus susirinko. Tuomet E. su draugu, kurio jis nepažįsta, nuėjo prie automobilių aikštelėje priešais įėjimą į "TOPsport" saloną stovėjusio automobilio Peugeot, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. sėdus į priekinę keleivio vietą, o jo draugui už automobilio vairo, jie išvažiavo minėtu automobiliu iš aikštelės ir nuvažiavo link Laisvės pr. pusės. Tiek E., tiek su juo buvęs draugas, kuris vairavo automobilį Peugeot buvo neblaivūs. "TOPsport" salono darbuotojai iškvietė į įvykio vietą apsaugos darbuotojus. Kai atvyko apsaugos darbuotojai, jie pasakė jog reikia kviesti policijos pareigūnus. Tuomet jis paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą pranešė apie įvykį. Dėl E. suduoto smūgio abejomis rankomis jam į krūtinę stumiant jis pajuto fizinį skausmą. E. mosuojant peiliu, jis išsigando kad gali būti sužalotas, nes jam tikrai grėsė realus pavojus, dėl ko jis bijodamas būti sužalotas peiliu negalėjo iš E. atsiimti savo 105 eurų. E. yra apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie 25 metų amžiaus. Apvalaus veido, praplikęs, be ūsų, be barzdos. Vilkėjo juodos-mėlynos spalvos striukę, o kokias kelnes mūvėjo ir kokius batus avėjo nepastebėjo ir nurodyti negali. Jis pamatęs E. atpažintų, nes jis yra jį matęs ne vieną kartą, todėl žino kaip jis atrodo, bet fotoroboto sudaryti negalėtų. Kaip atrodė E. draugas jis nurodyti negalėjo, nes neįsidėmėjo, tik paminėjo jog jis buvo su ramentais. Jo veido bruožų nurodyti negalėjo ir šio vyriškio jis neatpažintų. Kadangi jis pajuto fizinį skausmą, išsigando, bei dėl pagrobtų pinigų jam buvo padaryta 105 eurų turtinė žala, todėl prašė pradėti ikiteisminį tyrimą ir jį pripažinti nukentėjusiuoju. Civilinį ieškinį pareikš tyrimo eigoje, kai bus nustatytas kaltininkas. Lošimų salono "TOPsport" viduje yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios turėjo užfiksuoti įvykį (t. 1, b. l. 36-38).

2022-11-14 nukentėjusysis D. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad jis atsimena, kad išlošė 105 eurus lošimų aparate. Nuėjo palošti prie kitų. Grįžo atgal. Viskas vyko vakare, dienos, mėnesio neatsimena. Atėjo į lošimų saloną apie 09.00 val. vakaro. Buvo su draugais E. ir D. Lošė, buvo girti ir atsitiko taip, kaip atsitiko. Jis buvo po 3 alų. Lošė prie pirmo aparato, kai tik užeini, kairėje pusėje. Išlošė 105 eurus. Ten truputį jis jį atstūmė, o jis jį, jo draugai irgi iššoko, nes jie lošė rūkomajame, kai pamatė, jie stojo jo ginti. Išeinant taip ir atsitiko. Išlošė 105 eurus, jų nepaėmė, paliko aparate. Kai atėjo jų pasiimti, E. su draugu ruošėsi namo. E. pagalvojo, kad čia jo pinigai. Pasiginčijo, pasakė, kad čia jo. E. ir jis buvo girti, lygioje vietoje prasidėjo konfliktas, jis vyko ten pat, prie aparato. Jį pastūmė, jis pastūmė. Ir išėjo visi į lauką. E. paėmė pinigus iš lošimo aparato, ten reikia paspausti vieną mygtuką. Pinigus iš aparato paėmė E. Kai paėmė pinigus, jie išvažiavo. Lauke jis su peiliu biškį pamojavo ir viskas. Negalėjo pasakyti, ar patalpoje buvo peilis. Lauke jis stovėjo paskutinis ir pamatė peilį. Jis su peiliu nieko nedarė, pamojavo ir viskas. Koks buvo peilis, nepastebėjo. Lauke buvo jis su draugais-E. ir D. E. irgi buvo lauke, su juo dar buvo draugas, bet draugas jau buvo mašinoje. Automobilis buvo juodas ,,kablukas". Visas konfliktas tęsėsi 2-3 minutes.

Į prokuroro klausimus D. M. atsakė, kad lošimų salonas-TopSport, Rygos g. 8. Įvykis buvo panašiai prieš 3 savaites, maksimaliai prieš mėnesį nuo šiandien. Su E. pažįstami iš matymo, jį atsimena iš vaikystės. Tarp jų nebuvo jokių santykių. Jo draugai-E. L., D. N. Prie aparato lošė vienas. Kiek laiko lošė, negalėjo pasakyti, kol išlošė 105 eurus užtruko apie 5 minutes. Išloštų pinigų nenuėmė, nes pas jį toks principas. Nuėjo prie kito aparato užtruko apie 10-15 minučių. Kai grįžo prie išloštų pinigų, buvo prie aparato, E. nusiėmė savo pinigus, kuriuos išlošė, ir ruošėsi eiti namo. Jiems einant namo, reikia praeiti pro jį, gal tada jie pagalvojo, kad tame aparate irgi jų pinigai. Pinigai iškrenta paspaudus mygtuką, pinigus jis laikė lošimų salono indelyje. Kad jis išlošė pinigus, matė jo draugai. Jie gali tai patvirtinti. Ar matė E., negalėjo atsakyti. Konfliktas dėl pinigų kilo prie to paties aparato. Vyko apsistumdymas. Jis jį pastūmė, jis jį ir viskas. Neatsimena, kuris pirmas pastūmė, bet jis buvo pastumtas. Vieną kartą, nors net negalėjo pasakyti, ar tai stūmimas. Tiesiog taip gavosi. Skausmo nepajautė. Po apsistumdymo, išėjo į lauką, norėjo pasikalbėti, pasakyti, kad tai jo pinigai. Lošimų salone buvo dar kiti žmonės, draugai matė, kad paėmė jo pinigus, tai jie ir stovėjo prie durų. Išėjus, lauke buvo mojavimas peiliu. Išėjo E., jie atsidarė lošimo salono duris ir pasikalbėjo. Lauke buvo jis su draugais ir E., ar buvo kitų-neatsimena. Konfliktas lauke tęsėsi dėl pinigų. Kokiu momentu E. ištraukė peilį, negalėjo pasakyti. Lauke apšvietimas, lempos švietė. Jo draugai išėjo pirmiau, kai jis nuėjo link jų, tik tada pamatė peilį pas E. Jis pamojavo peiliu. Neatsiminė, ar kažką sakė. Kai peiliu mojavo, buvo 2-3 metrų atstumu. Jie buvo visi išgėrę. Kiekvienas tokioje būsenoje jaučiasi savaip. E. buvo šiek tiek agresyvus. Matė, kaip E. viduje gėrė. E. pinigų truputį pametė lauke, monetos netyčia iškrito. Kiek galėjo, jis jas susirinko ir tada išvažiavo. Visus 105 eurus pasiėmė su savimi. E. išvažiavo su draugu. Automobilis buvo juodas ,,kablukas", berods "Peugeot", (duomenys neskelbtini) Draugas laikė duris, kad su peiliu nieko bloga nepadarytų. Laikė lošimo salono duris. Žala jam atlyginta. E. brolis atidavė jam pinigus po 2-3 dienų, kai jis vėl į lošimų saloną nuėjo su draugu: atėjo E. brolis ir atidavė sumą-120 eurų. Nežino, kodėl buvo šiek tiek suma didesne. Atsiprašė, sakė, kad buvo girti, susipainiojo. Iš matymo šiuos žmones žino-buvo tas pats vairuotojas, jo kaimynas iš antro aukšto ir E. brolis. Kai atidavė pinigus, atsiprašė ir paprašė, jeigu įmanoma, padaryti taip, kad visiems, jam ir E., būtų gerai. Žino, kad E. biški gresia, o jie visi žmonės. Visi buvo girti. Gal E. tikrai pagalvojo, kad čia jo pinigai, o jie trise išėjo ir jis pradėjo gintis.

Į advokatės klausimus nukentėjusysis atsake, kad jis lošimų salone peilio nematė. Gali būti, kad konfliktas kilo dėl to, kad kilo nesusipratimas, kieno pinigai. Galima lošti per visus aparatus. Kiekvienas lošia, kaip nori. Jie apsistumdėme ir tiek, principu - ,,čia mano pinigai'', ,,čia-mano''. Apsistumdymas vyko, kai dar E. neturėjo pinigų. Po to buvo paimti jo pinigai, jis paėmė pinigus. Grasinimų nebuvo. Konflikto metu jie buvo trise ir E. E. draugas jau buvo išėjęs. Prie lošimų salono durų jie buvo trise, o E. vienas. Galimai E. bandė nuo jų apsiginti. Nežino, ką E. labiau jautė, ar baimę, ar agresyvumą. Gal jis buvo labiau agresyvus. Pretenzijų E. neturi.

Į įtariamojo E. S. klausimus, nukentėjusysis atsakė, kad lošimų aparatas nežymi, kas konkrečiai išlošia pinigus. Pinigus iš aparato gali išimti pats žmogus (t. 1, b. l. 56-58).

Apklausta kaip liudytoja J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba lošimų automatų salone UAB "Top Sport", esančiame Vilnius, Rygos g. 8. Šiame lošimų automatų salone dirba jau šešis metus. Vakar t.y. 2022-10-20 pradėjo darbą šiame salone nuo 16.00 val., ir jame dirbs iki 02.00 val. Atėjus į saloną, jame jau buvo apie penki klientai, kurie buvo lažybų punkte, erdvėje kur įrengti televizoriai. Tuo metu jau buvo įvykio metu nukentėjęs asmuo, kurio nepažįsta, jis buvo apsirengęs tamsiai, apie 25 metų amžiaus. Šis asmuo dažnai aplanko lošimų automatų saloną. Jis yra ramus ir geras asmuo, kuris jos akivaizdoje nevartojo alkoholinių gėrimų. Tolimesniuose parodymuose šį vyrą vadins vyras Nr. 1. Apie 21.20 val., į lošimų automatų saloną atvyko jai iš matymo žinomi du asmenys, vienas iš jų vilkėjo mėlynos spalvos striukę, turėjo rankinę per petį, vidutinio sudėjimo, apie 1.70 metro sudėjimo, trumpai kirptas, daugiau šio asmens požymių neįsidėmėjo. Tolimesniuose parodymuose ji vadins vyras Nr. 2. Šį vyrą yra anksčiau mačiusi, jis pora kartų per savaitę ateina į lošimų automatų saloną, kuriame ji dirba. Tačiau vyras nuolat būna adekvatus, ramus. Taip pat kartu su vyru Nr. 1 buvo ir kitas vyras, kuris buvo apie 30 metų amžiaus, trumpo plaukų kirpimo, vilkėjo juodos spalvos paltą, taip pat įsimynė, kad pastarasis vaikščiojo su ramentais, daugiau požymių šio vyro pasakyti negalėjo. Tolimesniuose parodymuose šį vyrą vadins vyras Nr. 3. Taigi užėjus anksčiau mintiems vyrams, t.y. vyrui Nr. 2 ir vyrui Nr. 3, jie atrodė akivaizdžiai neblaivūs. Vyras Nr. 3 elgėsi padoriai, tvarkingai, tačiau vyras Nr. 2, tik atėjus ėmė konfliktuoti, jai paprašius asmens dokumento asmuo jai atsakė, kad ji "(necenzūrinis žodis)". Tačiau ji nekreipė dėmesio, kadangi dažnas klientas čia yra agresyvus. Jai patikrinus asmens dokumentą, jis nuėjo į lošimų automatų erdvę, nuėjo prie aparato esančio dešiniau. Maždaug po vienos minutės į lošimų automatų saloną atėjo pora, t.y. vyras ir moteris, kurie turi rezervuota lošimų automatą, kuriame nuolat žaidžia. Priėjo prie jo pastebėjo, kad prie jo žaidžia vyras Nr. 2, kuris jau buvo numetęs lentelę "Rezervuota" nuo lošimo automato. Vyras Nr. 2 užleido jiems vietą. Priėjęs prie jos vyras Nr. 2 įsigijo alkoholinį gėrimą. Nuo vyro Nr. 2 sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo aiškino, kad kuomet yra išgėręs yra agresyvus ir neadekvatus. Vyras Nr. 2 ir Vyras Nr. 3 vartojo alkoholinius gėrimus. Po ko abu vyrai ėmė konfliktuoti į jau lošimų automato salone buvusiu E. Jų konfliktui pasibaigus, vyras Nr. 2 ėmė šūkauti "tuoj čia visi gaus (necenzūrinis žodis)". Tačiau niekas į jį dėmesio nekreipė. Po ko vyras Nr. 2 ėmė toliau žaisti lošimų automatais. Netrukus vyras Nr. 2 laimėjo "Jackpot", t.y. 100 eurų iš lošimo automato. Vyras Nr. 2 pasiėmė tuos pinigus, priėjo prie vyro Nr. 1, kuris tuo metu žaidė lošimų automate, arti įėjimo. Netrukus išgirdo, tačiau nematė, kad vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 ėmė tarpusavyje šūkauti. Vyras Nr. 1 šaukė, kad tai jo pinigai. Asmenys tarpusavyje susistumdė. Nematė tiksliai kas vyko, kadangi tuo metu išsigando iš iškvietė apsaugos tarnybas į vietą, bei laukė jų atvykimo. Kiek matė, kad vyras Nr. 2 ir vyras Nr. 3 pasišalino iš lošimų automato salono, o vyras Nr. 1 pranešė, kad jį apvogė. Įvykio vietą yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 61-62).

Apklaustas kaip liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-10-20 jis apie 21.00 val. atėjo į lošimo aparatų saloną "TOPsport", esantį Rygos g. 8, Vilniuje. Ten jau buvo jo draugai D. M. ir E. L. (tel. (duomenys neskelbtini)). Atėjęs jis prisijungė prie jų ir jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus-alų, bei žaidė prie skirtingų lošimų aparatų. Kažkuriuo momentų pastebėjo žaidžianti jam iš veido pažįstamą vaikinuką vardu E., kuris matėsi, kad yra neblaivus, elgėsi arogantiškai, triukšmavo. Jis jį pažįsta tik iš matymo, kadangi yra jį matęs ne kartą šiame lažybų punkte. Jie trise žaidė prie skirtingų lošimų aparatų ir paminėjo, kaip prie jo priėjo D. ir pasakė jam, kad ateitų pažiūrėti kiek jis laimėjo pinigų. Tas aparatas prie kurio jis laimėjo 105 Eur buvo paskutinis prie išėjimo durų. Jis pažiūrėjo ir grįžo toliau žaisti. Jie toliau žaidė kartu su E. prie vieno iš lošimų aparatų ir netrukus išgirdo triukšmą, po ko jie atsistojo ir nuėjo pažiūrėti kas vyksta. Prie išėjimo durų į lauką jis pamatė stovinti savo draugą D. ir E., kurie tarpusavyje žodžiu konfliktavo, bet dėl ko tiksliai tarp jų kilo konfliktas jis nepasakys, kadangi jo pradžios negirdėjo, bet jis suprato, kad tai dėl laimėtų pinigų. Atėjęs jis tik pamatė kaip E. paspaudė mygtuką ir išgrynino laimėjimą, kuris kaip jis suprato buvo D., o ne E. Pasiėmęs pinigus jis iškart išėjo iš TOPsport salono į lauką, jie norėjo eiti iš paskos, bet jis ištraukė peilį ir mosikavosi juo į jų pusę ir dar kažką sakė, bet ką jis nesuprato ir išėjo. Ir tik jam išėjus pro duris jam ant žemės iškrito dėžutė su visais pinigais, kuriuos jis išsigrynino, juos jis surinko iš pasišalino. Kur jis nuėjo toliau jis jau to nematė, kadangi jie trise liko patalpoje ir niekur iš paskos nėjo. Paminėjo, kad jis su E. nekonfliktavo, jo niekas nemušė ir kitaip jo niekas iš jų neprovokavo. D. dėl šio incidento iškart pranešė policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 66-67).

Apklaustas kaip liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. S. yra jo draugas. Tikslaus laiko nepasakė, bet praėjus porai dienų po E. suėmimo jam paskambino jo motina ir pasakė jam, kad E. yra suimtas už plėšimą ir ji paprašė jo, kad jis D. grąžintų pinigus, kurios E. iš jo pavogė "TOPsport" lažybų punkte. Jis sutiko padėti E. mamai, kadangi pati ji vaikščioti negali. Po skambučio jis autobusu nuvažiavo pas ją, kur ji jam padavė 120 Eurų grynųjų pinigų ir pasakė, kad D. ieškotų "TOPsport" lažybų punkte, kadangi jo gyvenamosios vietos adreso nei jis, nei E. mama nežinojo. Tą pačią dieną, tik vakare, tikslaus laiko nepasakė, bet jis būdamas vienas, nuėjo iki lažybų punkto "TOPsport" ir užėjęs į vidų, garsiai paklausė ar čia yra D., kadangi jis asmeniškai D. nepažįsta ir nežinojo kaip jis atrodo. Po jo klausimo prie jo priėjo vaikinukas, prisistatęs jam, kad tai jis D. Jis jam prisistatė kaip E. brolis, atsiprašė jo už E. elgesį bei grąžino jam priklausantį jo 120 eurų laimėjimą, kurį E. iš jo pavogė, kadangi E. yra suimtas ir pats šiuo metu to padaryti negali. D. pinigus paėmė ir pasakė, kad viskas tvarkoje ir pretenzijų neturi. Padavęs pinigus jis iš "TOPsport" lažybų punkto išėjo ir išvažiavo namo vienas. Daugiau jis su D. nesimatė ir su jo kontaktų neieškojo (t. 1, b. l. 71-72).

Apklaustas kaip liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-10-20 jis kartu savo draugu E. S. apie 21.00 val. nuvažiavo į lažybų punktą "TOPSport', esantį Rygos g. 8, Viliuje. Jie važiavo automobiliu "Citroen Berlingo", valstybinių numerių ženklų neprisiminė, kadangi tai buvo ne jo automobilis, o skolintas iš pažįstamo. Lažybų punkte žaidė tik E., jis tuo metu žaidė telefone, susirašinėjo su pažįstamais, gėrė sultis ir nestebėjo, ką daro E. Azartinių žaidimų jis nelošė, lošė tik jo draugas E. Kažkuriuo momentu jis išgirdo triukšmą, bet nelabai kreipė į tai dėmesį, galvojo taip kas konfliktuoja. Tada E. jam pasakė, kad jis eitų į automobilį ir ten jo lauktų, jis jam sakė, kad jis irgi greičiau eitų, nes jis neturi laiko jo laukti, nes 22.00 val. turėjo būti namuose. Jis iš lažybų punkto patalpos išėjo vienas ir atsisėdęs į automobilį laukė E., kuris netrukus atėjo ir jie su juo išvažiavo. Tiksliai pasakyti negalėjo kur jis jį tą vakarą nuvežė ir paliko, pats jis nuvažiavo grąžinti automobilio pažįstamam ir vėliau grįžo namo. Paminėjo, kad kol važiavo E. jam nieko nesakė dėl ko ir su kuo įvyko konfliktas lažybų punkte. Jis taip pat negalėjo nurodyti su kuo jis konfliktavo, kadangi tuo metu ten buvusių asmenų nepažinojo nei vieno ir su jais į konfliktą asmeniškai nesivėlė ir ta pati sakė nedaryti ir E. (t. 1, b. l. 85-86).

Apklaustas kaip liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-10-20 apie 20.00 val. atėjo pas savo pažįstamą J. G., kuri dirba lošimo aparatų salone "TOPSport", esančiame Rygos g. 8, Vilniuje. Tuo metu kai jis atėjo salone nebuvo jokių lankytojų. Kažkur po valandos atėjo jo pažįstami D. M. ir D. N., su kuriais jis nupirko alkoholinių gėrimų ir sau ramiai juos vartojo, kol į saloną neatėjo tuo metu jam nepažįstamas E. S. ir jo draugas, kuris buvo galimai su sulaužyta koja, nes naudojosi ramentais. E. tik atėjęs jau elgėsi agresyviai ir arogantiškai. Rūkomajame jis su juo turėjo trumpą žodinį konfliktą, dėl cigarečių, kurių jisai norėjo iš jo gauti, tačiau jis atsisakė jam jų duoti ir ji supykęs pradėjo jį keikti jis jį ir tuo jų konfliktas pasibaigė. Parodė, kad jis matė kaip D. buvo nuėjęs prie lošimo aparato, kuris stovi arti išėjimo ir prie jo žaidė. Netrukus jisai atėjo pas juos su D., nes jie tuo metu buvo atskiroje, uždaroje, stiklinėje patalpoje, kur jis taip pat lošė prie vieno iš aparato ir D. pasakė, kad jis laimėjo 105 eurus ir tada jis atsisukęs pamatė, kad tikrai jis laimėjo ir taip pat girdėjosi garsiai grojanti muziką, kuri tokiu būdu praneša apie laimėjimą. D. to laimėjimo kažkodėl tai iškart nepasiėmė ir paliko jį aparate. Jie trise buvo atskiroje, uždaroje patalpoje, kur jis žaidė, o ką darė tuo metu pažįstami jis jau nepamena. Kažkuriuo momento D. išėjo ir netrukus jis išgirdo riksmus, tada jis atsisuko ir pamatė kaip E. laikydamas peilį rankoje ėjo link D. rusiškai sakydamas jam ,,papjaus padla", o D. tuo metu traukėsi ir bandė išlaikyti saugų atstumą. Tada jis greit išėjo iš uždaros patalpos, kur jis žaidė ir jį pamatęs E. greit pasitraukė nuo D. E. ir toliau laikydamas dešinėje rankoje peilį, paspaudė ant aparato mygtuką išgryninti pinigus, kuriuos laimėjo D. ir juos sukrovęs į specialiai laimėjimams skirta dėžutę sukrovė ir pasišalino iš salono. Tada jis D. ir D. ėjo iš paskos E., ir tik E. išėjus iš salono, jisai lauke prie pat durų pamėtė dėžutę su joje buvusiais visais pinigais, kurie išsibarstė. Ir tada jis pastebėjo, kad jo dėmesys yra nukreiptas į pinigų rinkimą ir tada jis pabandė išeit, bet jis tai pamatęs iškart atsistojo ir nukreipęs peilį į jo pusę sakydamas jam rusiškai ,,aš tave papjausiu" jis grįžo atgal į salono vidų. E. toliau pratęsė pinigų rinkimą ir kai surinko, nuėjo prie automobilio "Citroen", tamsios spalvos, valstybinių numerio ženklų jau neprisiminė, atsisėdo į keleivio pusę ir išvažiavo link Laisvės prospekto. Jam šio įvykio metu jokia žala nepadaryta, jis asmeniškai niekam pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 93-94).

Iš 2022-11-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, išreikalauti iš UAB „Top Sport“ lošimų salono, esančio Rygos g. 8, Vilniuje, kuriuose užfiksuota <...> 2022-10-20 laikotarpio nuo 21:00 val. iki 22:30 val. vaizdai (t. 1, b. l. 100-109). Vaizdo įrašai (keturi vaizdo įrašai) apžiūrėti surašant 2022-11-14 apžiūros protokolą. Apžiūros metu nustatyta, kad juos užfiksuoti vaizdai ir garsas Rygos g. 8, Vilniuje, UAB „Topsport“ lošimo salone. Pirmasis įrašas fiksuoja vietą lošimų salone prie lauko durų. Apie 22:07:48 val. fone girdisi vyriški balsai, konfliktas tarp patalpos lankytojų, girdisi necenzūrinė leksika. 22:08:44 val. tyrimo metu nenustatytas asmuo, dėvintis tamsios spalvos batais, tamsios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos megztiniu, tamsios spalvos striuke, kuris eidamas ramstosi į ramentus, išeina laukan iš lošimo automatų salės. 22:09:05 val. E. S. skubiu žingsniu išeina iš lošimo automatų salės, laukan. Griebdamas už striukės, iš nugaros, jį bando sulaikyti D. N., rusų kalba sakydamas ,,Idzi siuda, budzėm razberatsa'' (vertimas – ateik čia, aiškinsimės). E. S. ištrunka ar atsako rusų kalba ,,Što tibe jest („necenzūrinis žodis“)...?'' (vertimas – kas tau yra, („necenzūrinis žodis“). D. N. iš vidaus uždaro įėjimo/išėjimo duris. Tuo pačiu metu iš lošimo automatų salės į koridorių ateina E. L. bei D. M.. Kažkuris iš viduje esančių asmenų lietuvių kalba sako ,,Eik tu „necenzūrinis žodis“, „necenzūrinis žodis“ „necenzūrinis žodis“, su peiliu, („necenzūrinis žodis“), („necenzūrinis žodis“). Žiūrėk mašina yra, nufotkink numerius''. Jie trise stovi tarpdury ir stebi, kaip E. S. pasilenkęs, lauke kažką renka nuo žemės. Kažkuris iš trijų koridoriuje stovinčių asmenų lietuvių kalba sako ,,(duomenys neskelbtini). E. L. tuo metu laiko lauko durų rankeną. Kažkuris lietuvių kalba sako ,, („necenzūrinis žodis“), matei tu, su peiliu, („necenzūrinis žodis“. Tarp vyru vyksta pokalbis, kažkuris klausia ar ,,kas gali paskambinti į ragelį'' nes neranda. Tada D. M., D. N. ir E. L. išeina iš koridoriaus patalpos į lošimo automatų salę. Tuo metu už lauko durų matyti nuo žemės kažką renkantis (galimai monetas), E. S.. 22:10:10 val. D. M., D. N. ir E. L. grįžta į koridorių. Pastarasis laiko lauko durų rankeną iš vidaus. Po akimirkos atidaro lauko duris ir visi tryse lieka stovėti koridoriuje. Galimai iš lauko pasigirsta ''Davai vsio, („necenzūrinis žodis“) eikit iš čia''. Kažkuris iš koridoriuje stovinčių asmenų atsako ,,Ane?''. Iš lauko pasigirsta ,,Girdi tuoj tave („necenzūrinis žodis“), urežu'' (vertimas – Girdi tuoj tave sužalosiu, papjausiu). Kažkuris iš viduje esančių asmenų sako ,,Uždaryk''. Tada E. L. uždaro duris, o E. S. iš lauko, savo koja spiria į duris. Pro stiklines duris matyti peilis, kuriuo mosikuojama, kuris nukreiptas į durų pusę, už kurių stovi D. M., D. N. ir E. L.. Kažkuris iš viduje esančių asmenų sako ,, („necenzūriniai žodžiai)''. 22:10:31 val. minėti trys asmenys išeina iš koridoriaus, laukan ir kažkuris iš jų pasako ,,(duomenys neskelbtini) aš tai jį pažįstu, paskutinį stolniką pasiėmė'' (vertimas - (duomenys neskelbtini) aš tai jį pažįstu, paskutinę šimtinę pasiėmė). Tada trys užeina vidun iš lauko. D. M. ir D. N. nueina į lošimo automatų salę, o E. L. koridoriuje susitinka su iš lažybų salės išėjusia moterimi, dėvinčia tamsios spalvos batais, tamsios spalvos kelnes ir įvairiaspalvę palaidinę. E. L. sako minėtai moteriai ,, („necenzūrinis žodis“), dar su peiliu, žinok. Jo, Jo, išvažiavo, nebijok.''. Į koridorių ateina D. M. ir rusų kalba minėtai moteriai sako ,,Zvani vadybininkei, mne nužen moj stolnik, on („necenzūrinis žodis“) moj stolnik'' (vertimas – skambink vadybininkei, man reikalinga mano šimtinė, is pavogė mano šimtinę).<..>.

Įraše Nr. 2 užfiksuota lošimų salono salė, kurioje <..> apie 21:52:35 val. E. S. atsisėdęs ant raudonos spalvos sofos, prie savo pažįstamo (vyro su ramentais) ir rusų kalba jam sako ,,Ja dapju, („necenzūriniai žodžiai“), atberu ich dengi i da domu’’ (vertimas – aš dagersiu, sumušiu veidą, atimsiu jų pinigus ir tada namo). Vyriškis su ramentais rusų kalba atsako ,,Kuda? Ja s kastyliami...?’’ (vertimas – Kur? Aš su ramentais...). E. S. atsako ,,Ne, ne, ja tak dabju’’ (vertimas – ne, ne, aš taip samušiu). Po šių žodžių E. S. atsistoja nuo raudonos spalvos sofos ir eina į stiklinę rūkyklą. Tuo metu vyriškis su ramentais atkalbinėja E. S., rusų kalba kartodamas ,,Ne idzi, ne idzi, nenado’’ (vertimas – ne, ne, neik, nereikia), bet E. S. vis tiek nueina prie E. L. ir D. N., mėgindamas juos išprovokuoti konfliktui. Pokalbio turinio nesigirdi, tačiau matyti, kaip E. S. kelis kartus toje pačioje rankoje laikydamas butelį su skysčiu, ta pačia ranka lenda prie D. N. lošiamo aparato, kalbina ir bando kažką aiškinti, tačiau E. L. kelis kartus atitraukia E. S. ranką, tokiu būdu mėgindamas išvengti konflikto. E. S. atsisėda prie gretimo lošimo automato, kūno korpusu bei veidu atsisukęs į D. .. Bando jį kalbinti. 21:55:00 val. į rūkyklą užeina D. M., po akimirkos išeina ir lošia prie kitų lošimo automatų. 21:58:21 val. E. S. išeina iš rūkyklos ir rusų kalba girdisi ,,Šias pajedim, paslednija’’ (vertimas – tuoj važiuosim, paskutinė). Po to prieina prie vyriškio su ramentais, jie kažką kalba, po to vėl eina lošti prie lošimo automatų, prie kurių E. S. rėkauja, keikiasi necenzūriniais žodžiais ,, („necenzūrinis žodis“)vsech, nado bit („necenzūrinis žodis“)i viso’’ (vertimas – susidorosiu su visais, reikia mušti veidą ir viskas). Po šių žodžių E. S. eina prie rūkyklos, atidaro stiklines duris, o vyriškis su ramentais atkalbinėja ,,Neidzi, nelez ty k nim („necenzūrinis žodis“), nenada, nenada (vertimas- neik, nelisk tu prie jų, nereikia, nereikia), ,,Ne idzi, ani uže zakrylis, zakrylis’’ (vertimas – neik, jie jau užsidarė, užsidarė). Po šių žodžių E. S. grįžta prie vyriškio su ramentais. E. S. toliau geria iš stiklinio butelio bei užkandžiauja, po ko vyriškis su ramentais sako ,,Vsio, idziom’’ (vertimas – viskas, einam). E. S. atsistoja ir nueina, o vyriškis su ramentais liko sėdėti. 22:07:14 val. D. M. išeina iš stiklinės rūkyklos, po akimirkos E. S. lošdamas prie automato, kuris randasi salės kampe sako ,,Opa, Jackpot’’, fone girdisi lošimo automato garsas, tačiau E. S. nuo jo atsitraukia ir nueina link tos pusės, kur buvo D. M.. Girdisi ,,Ja („necenzūriniai žodžiai“)’’ (vertimas – aš veidą sumušiu). D. M. sako „Maji bapki’’ (vertimas – mano pinigai). Po šių žodžių E. S. dešine ranka bando trenkti D. M. į galvos sritį. Pastarasis atsitraukia. Iš stiklinės rūkyklos ateina E. L. ir D. N.. D. M. kartoja ,,Eto maji dengi’’ (vertimas- tai mano pinigai). E. S. skubiu žingsniu eina link lošimo automato, kuris randasi kampe, pakeliui sakydamas vyriškiui su ramentais ,,Uchodim ot siuda’’ (vertimas – išeinam iš čia). Pastarasis atsistoja ir nueina, tuo metu E. S. skubiai renka laimėjimą iš lošimo automato, kuris randasi salono kampe. E. L., D. N. ir D. M. mėgina įkalbėti E. S. gražinti pinigus. E. S. atsako ,,Izdi („necenzūrinis žodis“) (vertimas – eik („necenzūrinis žodis“)) ir 22:09:07 val. visi išvardinti asmenys pasišalina paskui E. S., t. y. iš patalpos. 22:09:29 val. į stiklinę rūkyklą užeina D. N. ir po akimirkos išeina. 22:09:50 val. į stiklinę rūkyklą užeina D. N. ir po akimirkos išeina. Garso įrašo fone girdisi pokalbis su salono darbuotoja, kalbama apie apsaugos iškvietimą. 22:12:20 prie lošimo automatų grįžta D. M., kuris toliau lošia. Girdimas skirtingų asmenų pokalbis, tačiau dėl prastos įrašo kokybės, pokalbio turinys nesuprantamas. Rusų kalba girdisi ,,Kak jego imia? E.?’’ (vertimas – koks jo vardas? E.?). Moteriškas balsas klausia ,,A ty ego znaješ?’’ (vertimas – ar tu jį pažįsti?). D. M. atsako ,,On u majevo soseda byvajet’’ (vertimas – jis pas mano kaimyną lankosi). 22:16:42 val. į salono vidų užeina apsaugos darbuotojai (G4S). D. M. perpasakoja kas nutiko ,,Buvo žmogus, buvo mano pinigai. Paėmė, užšoko ant manęs, tada su peiliu’’. Pokalbio metu sutariama kviesti policija <..>.

Trečiame vaizdo įraše užfiksuota dalis TOP sport CASINO lošimo automatų salono, esančio Vilniuje Rygos g. 8. Fiksuojamoje salono dalyje, iš kairės, matomi trys lošimo automatai, šalia kurių yra trys kėdės, toliau šalia kampo yra grynųjų pinigų keitimo aparatas, už jo yra kampas (už kampo yra įėjimo į saloną durys), už kampo prie sienos matosi trys kėdės, pačių lošimo automatų nesimato, dešiniau matosi užstiklintas rūkomasis (salono viduje esanti nedidėlė užstiklinta patalpa), rūkomajame yra trys lošimo aparatai ir trys kėdės, vazonas, rūkomojo durys taip pat stiklinės. Už rūkomojo, iš dešinės, taip pat matosi trys kėdės, pačių lošimo automatų nesimato. <...> 21:51:15 val. D. M. atsistoja nuo kėdės ir prišoka prie rūkomojo stiklinės sienos, beldžiasi ir ten esantiems draugams rodo į lošimo automatą, prie kurio ką tik sėdėjo (kažką laimėjo), tuo metu lošimo aparate girdisi grojanti muzika. Prie D. M. prieina D. N. ir pasižiūri laimėjimą. Praeidamas pro šalį E. S. paklausia vyrų, kas laimėjo. Ar vyrai jam atsakė, neaišku, nesigirdi. D. M. laimėjimo neišgrynina, palieka pinigus lošimų automate ir pradeda lošti kitais, šalia esančiais automatais. Iš rūkomojo išeina E. L., pasižiūri draugo laimėjimą ir grįžta atgal. E. L. begrįžtant, E. S. vėl pradeda kažką šaukti (kabinėjasi). E. S. nueina prie vyro su ramentais, abu kalbasi (už vaizdo įrašo fiksavimo lauko ribų), po kiek laiko E. S. užeina į rūkomąjį, kuriame yra E. L. bei D. N. ir provokuojančiai sako ,,Kas yra?’’. Jam beeinant link rūkomojo, girdisi vyro su ramentais balsas, vyras rusų kalba sako ,,Neidzi, nelez ty k nim blia, nenada, nenada’’ (vertimas- Neik, nelisk tu prie jų, nereikia, nereikia). E. S. užėjęs į rūkomajį prieina prie ten buvusiu vyrų ir pradeda kažką šukauti, tuo metu atsistoja E. L., tarp vyru vyksta konfliktas, abu mosikuoja rankomis, kažką aiškinasi (durys į rūkomąjį uždarytos, todėl nieko nesigirdi), fone girdisi tik vyro su ramentais žodžiai rusų kalba ,,Ja s kastyliami’’ (vertimas- aš su ramentais). Rūkomajame E. S., E. L. ir D. N.. Atsisėdę, vyrai aiškinasi. 21:54:57 val. į rūkomąjį užeina D. M., trumpai šnekteli su savo draugais ir išeina, prieina prie trijų lošimo automatų, esančių šalia banknotų keitimo aparato, pradeda lošti. Po kiek laiko prieina prie salono darbuotojos, nusiperka cigarečių „Marlboro gold“. 21:58:27 val. E. S. išeina iš rūkomojo ir iškeičia banknotą, tuo metu vyras su ramentais jam sako ,,Davaj jedzim, damoj zavezu’’ (vertimas – Važiuojam, namo nuvešiu). E. S. atsako ,,Nu sčias, paslednij’’ (vertimas – Na tuoj, paskutinis). Pasiėmęs monetas prieina prie vyro su ramentais, kalbasi (už vaizdo įrašo fiksavimo lauko ribų, nesigirdi). Tada prieina prie salono darbuotojos ir paprašo dar du alaus ir čipsų. 21:59:08 D. M. užeina į rūkomąjį. 22:00:37 val. E. S. atidaro duris į rūkomąjį ir kažką kalba ten esantiems (nesigirdi). Po išsakytų žodžiu eina prie lošimo automatų salono dešinėje, lošia. Sako vyrui su ramentais ,,Im blia („necenzūrinis žodis“) (verimas – Jiems bus blogai). Toliau rėkia, kažką nesuprantamai ,, („necenzūrinis žodis“)vsiech‘’(vertimas – („necenzūrinis žodis“)visus).