Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, deklaruota ir gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1987-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 1988-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę 2 m. 6 mėn., 1993-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., remiantis LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta iki 2 m. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 5 metams, 1997-12-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su ¼ turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 1999-04-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 116 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn. ,remiantis LR BK 43 str. 1 d. dalinai prijungta neatlikta bausmė 6 mėn. pagal 1997-12-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 mėn., 2002-07-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu, pagal LR BK 278 str. 1 d. išteisintas, 2002-08-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2002-07-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėn. su 1/3 dalies turto konfiskavimu, 2008-03-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., 2009-05-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2008-03-20 nuosprendžiu paskirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, 2009-12-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 233 str. 1 d., galutinė bausmė 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, 2011-01-13 išbrauktas iš Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. R. 2012 m. balandžio 1 d. apie 19:20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Z. R. priklausančiame gyvenamajame name, tyčia, konflikto metu ne mažiau vieno karto iš delno trenkė į veidą Z. R. ir ne mažiau keturių kartų iš kumščio į kairį petį. Z. R. išbėgus į kiemą, ją pasivijęs ir sugriebęs už palaidinės, vieną kartą trenkė iš plastikinio kibiro į galvą, taip sukeldamas nukentėjusiajai Z. R. fizinį skausmą.

Kaltinimas M. R., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

M. R., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d. visą dieną girtavo su drauge Z. R. Vakare susikivirčijo. Buvo stipriai apgirtęs. Su Z. apsistumdė kambaryje. Jis trenkė jai į veidą, petį. Z. išbėgo į kiemą. Gali būti, kad vijosi, bet to nepamena. Labai gailisi (b.l. 20);

nukentėjusioji Z. R. parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d. girtavo su sugyventiniu M. R. Jis ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. Ji liepė jam ramintis. Tada sugyventinis iš rankos delno trenkė jai į veidą ir iš kumščio keturis kartus į petį. Ji išbėgo į kiemą. Pasivijęs sugyventinis griebė jai už palaidinės ir vieną kartą trenkė iš plastikinio kibiro į galvos sritį. Ji nubėgo pas kaimynus ir iškvietė policiją. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 9);

Iš 2012-04-01 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Kapų g. 6, Linkuvos mieste, Pakruojo rajone (b.l. 7-8);

iš 2012 m. balandžio 1 d. asmens blaivumo testo Nr. 2789 matyti, kad M. R. 20:23 val. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b.l. 12).

Iš 2012-04-10 Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos rašto Nr.P5-545 matyti, kad M. R. 2011-01-13 išbrauktas iš Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos, pasibaigus teismo nuosprendyje nustatytam laisvės apribojimo bausmės terminui (b.l. 50).

Kaltinamojo M. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai Z. R.) fizinį skausmą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriamas areštas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamąjį M. R. siūlė nubausti 40 parų arešto bausme. Kaltinamasis M. R. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi taip pat sutiko, tačiau prašė sutrumpinti bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. R., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis M. R. teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 31-37), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l. 38-46), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 48), nedirba (b.l. 51-52), registruotas darbo biržoje (b.l. 54), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, prokurorė ir kaltinamasis prašė skirti arešto bausmę, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, M. R. skirtina 40 parų arešto bausmė (BK 49 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam M. R. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 3 d., tai yra dvi dienos (b.l. 17, 29).

Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kaltinamajam M. R. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Į arešto bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 3 d. (dvi paras).

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. R. palikti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.