Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. C. (D. C.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. C. (D. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. (D. C.) 2016-11-24, apie 13.20 val., Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iš parduotuvės „Hyper Maxima“ pagrobė butelį viskio „Tullemore“ 25,50 eurų vertės ir parduotuvėje „Hyper Maxima“ sugadino du butelius viskio „Tullamore“ ir žirkles, dėl sugadintų prekių įmonei nepadarydamas žymios žalos. Tuo pažeidė ATPK 50 str., ir 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

D. C. (D. C.) kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties D. C. (D. C.) paaiškinimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, UAB „Maxima LT“ poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Tokios D. C. (D. C.) veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 50³ str., sudėties požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

D. C. (D. C.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – įvykdyti du tyčiniai teisės pažeidimai nuosavybei, į tai, kad vienu pažeidimu žala padaryta, nes prekės buvo sugadintos, į atsakomybę lengvinančių, taip pat sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. C. (D. C.) ne kartą baustas administracine tvarka, yra sumokėjęs tik dalį jam paskirtų baudų. D. C. (D. C.) už pažeidimą nuosavybei baudžiamas pirmą kartą, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. C. (D. C.) paskyrus minimalią ATPK 50 str., 50³ str. sankcijose numatytą nuobaudą – baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, D. C. (D. C.) įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ 78,31 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

nutaria:

D. C. (D. C.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 50³ straipsnyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 50 straipsnį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 50³ straipsnį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16063525972.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti D. C. atlyginti UAB „Maxima LT“ 78,31 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.