- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-1093-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00802-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š. 2016-03-20, apie 19.20 val., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir į Šiaulių g. 9, Panevėžys, išsikvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ str. Padaryta 8,05 Eur turtinė žala.
D. Š. surašant ATP protokolą, nieko negalėjo pasiaiškinti dėl girtumo. Teisme taip pat patvirtino, kad buvo labai girta, atsisakė pasitikrinti girtumą. Žalą atlygins tiktai gegužės mėnesio pradžioje, kai gaus pašalpą.
D. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta byloje esančia medžiaga: patrulių R. R., M. G. tarnybiniais pranešimais, 2016-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R362288.
D. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus, jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Motyvuojamoji dalis
D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant D. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, analogiškų pažeidimų padariusi nebuvo, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Š., už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D. Š. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., D. Š. įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 8,05 EUR turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti D. Š. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 8,05 Eur turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.