Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

2.3.2.

2007 m. balandžio 12 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys, bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

- A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 2 d.;

- A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) statybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. R. kaltinamajame akte kaltinamas tuo, kad jis iki 2006 m. balandžio mėn., tiksli data bei laikas nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytų asmenų, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo bei parsigabenęs ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytoje vietoje laikė 9 mm. kalibro pistoletą-kulkosvaidį „Luger“, be numerio; 1940 m. pavyzdžio 9 mm. kalibro pistoletą-kulkosvaidį MP40, Nr.7761 (Vokietija), skirtą šaudyti 9 mm. kalibro Luger (9x19 mm.) tipo šoviniais; 7,62 mm. kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletą-kulkosvaidį M1943, Nr.BC-00752 (Lenkija), skirtą šaudyti 7,62 mm. kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio Tokarev (7,62x25 mm.) šoviniais, šiems ginklams skirtas šovinių dėtuves bei didelį kiekį šaudmenų – 10 vnt. 7,62 mm. kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio Tokarev (7,62x25 mm.) šovinių ir 1992 vnt. 9 mm. kalibro Browning (9x17 mm.) tipo šovinių. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. R. 2006 m. balandžio mėn., tiksli data bei laikas nenustatyti, neteisėtai įgytus ir laikomus šaunamuosius ginklus bei šaudmenis, automobiliu BMW atgabeno į E. K. priklausančią sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini)., kur kartu su juo buvusį A. K. įkalbėjo šiuos ginklus bei šaudmenis paimti ir paslėpti, ką A. K. ir padarė – A. R. neteisėtai įgytus ir laikomus (gabentus) šaunamuosius ginklus bei šaudmenis paslėpė sodyboje, šuns būdoje. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. R. po savaitės, 2006 m. balandžio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, paskambino mobiliojo ryšio telefonu A. K. ir nurodė paimti iš sodybos bei atvežti jam (A. R.) į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, vieną iš sodyboje paslėptų šaunamųjų ginklų – 9 mm. kalibro pistoletą-kulkosvaidį „Luger“, be numerio, ką A. K. ir padarė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. R. 9 mm. kalibro pistoletą-kulkosvaidį „Luger“, be numerio bei šaudmenis – 51 vnt. 9 mm. kalibro Browning (9x17 mm.) tipo šovinių bei 40 vnt. 9 mm. kalibro Luger (9x19 mm.) tipo šovinių, laikė garažų masyve, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, esančiame garaže Nr. 201, kol 2006-08-08 apie 16.30 val. juos kratos metu surado ir paėmė Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento pareigūnai.

A. K. kaltinamajame akte kaltinamas tuo, kad jis 2006 m. balandžio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, savo tėvų sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) ., neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš A. R. laikinam saugojimui įgijo 9 mm. kalibro pistoletą-kulkosvaidį „Luger“, be numerio; 1940 m. pavyzdžio 9 mm. kalibro pistoletą-kulkosvaidį MP40, Nr.7761 (Vokietija), skirtą šaudyti 9 mm. kalibro Luger (9x19 mm.) tipo šoviniais; 7,62 mm. kalibro Sudajevo konstrukcijos pistoletą-kulkosvaidį M1943, Nr.BC-00752 (Lenkija), skirtą šaudyti 7,62 mm. kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio Tokarev (7,62x25 mm.) šoviniais, šiems ginklams skirtas šovinių dėtuves bei didelį kiekį šaudmenų – 10 vnt. 7,62 mm. kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio Tokarev (7,62x25 mm.) šovinių ir 1992 vnt. 9 mm. kalibro Browning (9x17 mm.) tipo šovinių ir šiuos ginklus ir šaudmenis, išskyrus 9 mm. kalibro pistoletą-kulkosvaidį „Luger“, neteisėtai laikė iki 2006-08-08 savo tėvų sodyboje paslėpęs šuns būdoje, kol juos kratos metu rado ir paėmė Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento pareigūnai, o pistoletą-kulkosvaidį „Luger“, 2006 m. balandžio mėn., praėjus savaitei po to, kai visi nurodyti ginklai ir šaudmenys buvo atvežti į sodybą, tikslesnis laikas nenustatytas, A. R. nurodymu savo automobiliu Mazda 626, valst.Nr. GSN714, gabeno į A. R. namus, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė jam (A. R.).

Byla perduotina prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylą.

A. R. šalia kitų ginklų ir šaudmenų įgijimo, laikymo, gabenimo yra kaltinamas neteisėtu 9 mm. kalibro pistoleto-kulkosvaidžio „Luger“, be numerio, įgijimu, gabenimu, laikymu, 51 vnt. 9 mm. kalibro Browning (9x17 mm.) tipo šovinių bei 40 vnt. 9 mm. kalibro Luger (9x19 mm.) tipo šovinių įgijimu ir laikymu garaže Nr. 201, esančiame garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2006 m. rugpjūčio 8 d.. Baudžiamojoje byloje yra duomenys, kad analogiška nusikalstama veika – neteisėtu 9 mm. kalibro pistoleto-kulkosvaidžio „Luger“, be numerio, įgijimu, laikymu bei 63 vnt. 9 mm. kalibro šaudmenų įgijimu ir laikymu garaže Nr. 201, esančiame garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2006 m. rugpjūčio 8 d. –baudžiamojoje byloje įtariamas ir G. M. (t.1, b.l. 116), duomenų, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nurodyto aukščiau įtarimo apimtyje yra nutrauktas, nėra. Tokiu būdu, pateiktoje teismui nagrinėti baudžiamojoje byloje dalyje kaltinimo dėl pistoleto kulkosvaidžio „Luger“ ir 63 vnt šovinių laikymo įtarimai byloje pareikšti dviems asmenims A. R. ir G. M., tačiau Panevėžio apygardos teismui pateiktoje kaltinamajame akte dėl A. R. ir A. K. nusikalstamų veikų, kurios dalies padarymu įtariamas ir G. M. jis įvardintas liudytoju, nors jokių jo apklausos liudytoju protokolų byloje nėra. Nors G. M. ir A. R. įtariami analogiškos nusikalstamos veikos padarymu, kaltinamajame akte bendrininkavimas A. R. kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė nenurodyta, teisme gautame kaltinamajame akte nepateikti BPK 219 str. 2 p., 3 p. ir 6 p. nurodyti duomenys, dėl trečio tos pačios nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens, t.y. įtariamojo G. M. vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumą, nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas G. M., aprašymas – padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, taip pat įtariamojo G. M. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės bei įtariamojo G. M. gynėjo vardas ir pavardė.

BPK 232 str. 3 p. nustatyta, kad bylos parengimo nagrinėti teisme metu, šalia kitų nutarčių, gali būti priimama nutartis perduoti bylą prokurorui. BPK 234 str. 2 d. įpareigoja teismą bylą perduoti prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylą.

Tokiu būdu, prokurorui kaltinamajame akte nenurodžius BPK 219 str. 2 p., 3 p. ir 6 p. nurodytų būtinų duomenų, laikytina, kad buvo surašytas iš esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir tai trukdo nagrinėti bylą, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 232 str. 3 p., 234 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Baudžiamąją bylą, kurioje A. R. ir A. K. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 2 d., perduoti prokurorui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.