- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-475-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2012 m. birželio 01 d. apie 22²⁷ val., Pasvalio r., kelio Linkuva-Joniškėlis-Pumpėnai, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,18 promilės girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). D. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
D. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l 6), autoavarijos vietos schema (b.l. 7-8), fotonuotraukomis (b.l. 9-11), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 12), D. M. paaiškinimu (b.l. 16), R. V. paaiškinimu (b.l. 17), kita bylos medžiaga.
D. M. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės RENAULT Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., atsižvelgiama į D. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad D. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.
D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės RENAULT Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, D. M. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės RENAULT Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.