Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-13 · Byla Nr. A2.9.-537-913/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
A2.9.-537-913/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-537-913/2012Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00452-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 48.4; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 13 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D., 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 10-15 val., Anykščių r. sav., žinodamas, kad A. T. yra nepilnametis su juo kartu gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. sidrą Anykščių miesto parke. Tokia savo veika E. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. D. rašytinio paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, M. B. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 201208-18 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, jog A. T. buvo nustatytas 1.50 promilių neblaivumas.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., todėl yra pagrindo taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 180 str. kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant paminėtoms aplinkybėms E. D. skirtina arčiau ATPK 180 straipsnio sankcijos minimumo numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. D. už ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Asmens prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, bauda gali būti išdėstyta (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė