Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl turtinio reikalavimo mirusio palikėjo įpėdiniams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti faktą, kad pareiškėja reiškia 34,33 Eur dydžio turtinį reikalavimą 2018 m. liepos 6 d. mirusio palikėjo M. B. įpėdiniams. Pareiškėja nurodo, kad palikėjas M. B. ir pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ 2002-03-21 sudarė skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį (toliau - Sutartis) Nr. 275251 pagal kurią palikėjui buvo suteikta mobiliojo ryšio įrenginiai ir teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos. Palikėjas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, neapmokėjo sąskaitų, tad liko skolingas pradiniam kreditoriui. Nurodė, kad 2007-09-18 Generalinių atlygintino reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą perleido Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“ pagal sudarytas Sutartis su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“, palikėjo mirties dieną sudarė 34,33 Eur, iš kurių 31,48 Eur skola ir 2,85 Eur delspinigiai. Nurodė, kad nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Kadangi nėra aiškūs M. B. įpėdiniai, pareiškėjas kreipiasi į teismą siekdamas patvirtinti ir išviešinti palikėjo įpėdiniams kreditorinio reikalavimo buvimo faktą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Toks kreditoriaus turtinis reikalavimas, esant nežinomiems įpėdiniams, tvirtinamas preliminariai ir vėliau neužkerta kelio įpėdiniams ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su pareiškimu patvirtinti faktą, jog jis reiškia 34,33 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo M. B. įpėdiniams.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs prie pareiškimo pateiktus įrodymus, nustatė, kad palikėjas M. B. ir pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ 2002-03-21 sudarė skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. 275251 pagal kurią palikėjui buvo suteikta mobiliojo ryšio įrenginiai ir teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos. Palikėjas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, neapmokėjo sąskaitų, tad liko skolingas pradiniam kreditoriui. Nustatyta, kad 2007-09-18 Generalinių atlygintino reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą perleido Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“ pagal sudarytas Sutartis su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“, palikėjo mirties dieną sudarė 34,33 Eur, iš kurių 31,48 Eur skola ir 2,85 Eur delspinigiai. Nustatyta, kad nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pagal Testamentų registro duomenis 2018 m. spalio 5 d. testamentų registre nebuvo įregistruota palikėjo M. B. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs bylos faktines aplinkybes pagal taikytinas normas, sprendžia, kad, esant nežinomiems mirusiojo M. B. įpėdiniams, kurių atsikirtimų nebuvo objektyvios galimybės gauti, pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pateiktų rašytinių įrodymų pakanka, kad būtų preliminariai patvirtintas pareiškėjo 34,33 Eur turtinis reikalavimas mirusiojo M. B. įpėdiniams. Atsižvelgiant į išdėstyta, pareiškėjo reikalavimas tenkinamas ir turtinis reikalavimas tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 579-582 straipsniai).

Pagal Gyventojų registro duomenis palikėjo M. B. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas yra Gelvonų 47-1, Vilnius (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Vilniaus miesto 16-iasis notaro biuras, todėl nutarties kopija siunčiama pastarajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, 34,33 Eur (trisdešimt keturių eurų ir 33 ct) turtinį reikalavimą mirusio palikėjo M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti Vilniaus miesto 16-ajam notaro biurui.

Apie nutarties priėmimą Vilniaus miesto 16-asis notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo M. B. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.