Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-16 d. apie 9 val. Biržų m., Vytauto g. 39, policijos komisariato patalpose V. T. su savimi turėjo 16 vienetų cigarečių „Premier“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 1,92 EUR. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., pakeistą 2015-05-21 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1738 str., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta. Nurodė, kad kontrabandines cigaretes perka, kadangi jos pigesnės. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo paskirti mažiausią baudą.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę įrodo tyrėjos V. K. tarnybinis pranešimas, poėmio aktas, V. T. paaiškinimas, informacija dėl 2016 m. gegužės mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.

V. T. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus baustas septynis kartus, praeityje administracine tvarka baustas dvylika kartų. Įvertinant visas aplinkybes, V. T. už pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 5 d. teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą straipsnio sankcijoje. 16 vnt. cigarečių „Premier“ paimtų 2016-05-16 d. poėmio aktu iš V. T., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinos (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 163² str. 5 d. 289 EUR bauda.

16 vnt. cigarečių „Premier“ paimtų 2016-05-16 d. poėmio aktu iš V. T., saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057956886 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.