- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-9547-940/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05280-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., L. V.
- Advokatai
- Audronė Mikalauskienė
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kryžienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. V., R. V., išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo jai nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti jos dukrą R. V..
2. Pareiškėja pareiškime, jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad dėl savo sveikatos būklės J. V. negali pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savarankiškai kreiptis pas gydytojus, susitvarkyti buityje, jai nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Šiuo metu jai padeda ir ja rūpinasi jos dukra R. V., kurią ir prašo paskirti jos rūpintoja.
3. Suinteresuotas asmuo R. V. su pareikštu pareiškimu sutinka ir prašo jos mamai J. V. nustatyti rūpybą, o ją paskirti jos rūpintoja. Pažymėjo, kad mama savarankiškai savimi pasirūpinti negali, beveik nevaikšto, reikia nuolat su ja būti, gaminti valgyti, pasirūpinti vaistais, būsto priežiūra.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo L. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, kad jo mamai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta sesuo R. V.. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
5. Išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kuria prašo pareiškimą tenkinti, J. V. rūpintoja paskirti jos dukrą R. V..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. V. yra senatvės pensinio amžiaus, jai nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pati pasirūpinti. J. V. gyvena kartu su dukra R. V., kuri šiuo metu ja rūpinasi, sprendžia visas iškilusias problemas, rūpinasi buitiniais reikalais, sveikata, atstovauja jos interesus. Bylos duomenimis R. V. registruota užimtumo tarnyboje, šiuo metu nedirba, todėl ji turi visas galimybes nuolat rūpintis savo mama. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog R. V. sveikatos būklė leidžia jai vykdyti rūpintojos pareigas. R. V. sutinka būti savo mamos rūpintoja. J. V. taip pat prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. V..
8. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad J. V. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – J. V., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. V. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis J. V..
9. Pareiškimas tenkintinas, J. V. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina R. V., kuriai išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoja skirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.