Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Stenrosus“, akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio statybos trestas“, trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų UAB „Golden capital“ pareiškimus atsakovei UAB „Panevėžys“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „Panevėžys“ administratorius UAB „Valeksa“ prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos. Nurodo, jog UAB „Panevėžys“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi UAB „Panevėžys” iškelta bankroto byla, 2014-06-06 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2014-08-25, 2014-09-17, 2015-08-17, 2015-09-03 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis (1 t., b. l. 61-62; 2 t., b. l. 63-64, 68, 76-77; 3 t., b. l. 62-63, 133; 4 t., b. l. 15-16, 34, 132-133, 137-138). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad, bendrovei iškėlus bankroto bylą, UAB „Panevėžys“ veiklos neatnaujino, o pardavus turtą, pilnai atsiskaitė su pirmos ir antros eilės bei iš dalies su trečios eilės kreditoriais. Bankrutavusios UAB „Panevėžys“ 2015-09-22 kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių, atsiskaičius su trečios eilės kreditoriais, proporcingai tenkinant pirmo etapo finansinius reikalavimus, kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Iš pateiktų duomenų matyti, jog kreditorių susirinkimo nutarimas yra įvykdytas (4 t., b. l. 140-145, 147). Administratorius UAB „Valeksa“ teismui pateikė UAB „Panevėžys“ balansą ir Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, jog neprieštaraujama, kad bendrovė nutrauktų veiklą (4 t., b. l. 149-150). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl UAB „Panevėžys“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Iš bylos duomenų matyti, kad išmokėjus dalį skolos trečios eilės kreditoriams, jų reikalavimai sumažėjo, todėl atsakovės įsipareigojimai UAB „Gustonių žemės ūkio technika“, AB „Panevėžio statybos trestas“, UAB „Stenrosus“, UAB „Pokštas“, UAB „Gelbera“, UAB „Golden capital“, UAB „Omnitel“, AB „Lesto“, UAB „Darija“, patvirtinti 2015-09-03 nutartimi, mažintini išmokėta suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžys“ (į. k. 147761134, buveinė Laisvės a. 26, Panevėžio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžys“ kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti sekančiai:

Eil.Nr. KREDITORIUSReikalavimo suma, €1UAB „Gustonių žemės ūkio technika“ 30 981,852AB „Panevėžio statybos trestas“267 579,003UAB „Stenrosus“527 489,164UAB „Pokštas“105 212,855UAB „Gelbera“74,416UAB „Golden capital“33,567UAB „Omnitel“66,818AB „Lesto“557,619UAB „Darija“607,00Viso: 932 602,24 €

Administratoriui UAB „Valeksa“ pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios UAB „Panevėžys“ dokumentus perdavus archyvui ir bendrovę išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.