Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja AB „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ prašo patvirtinti 114,58 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiosios N. K. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiškėjos ir palikėjos buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis, pagal kurią palikėjos butui buvo teikiamos komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos. 2021 m. kovo 24 d. antstolio Mariaus Alšausko Patvarkymu dėl vykdomosios bylos sustabdymo Nr. S-21-89-4418, kreditorė sužinojo, kad skolininkė N. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro 114,58 Eur.

Motyvuojamoji dalis

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pareiškėjos ir palikėjos 2014 m. liepos 1 d. buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis, pagal kurią palikėjos butui buvo teikiama komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos. Gyventojų registro duomenimis, N. K. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad yra palikėjos N. K. kreditorė. Pateikė anketinius N. K. duomenis, šias aplinkybes patvirtinančius rašytinius įrodymus bei kreditorinį reikalavimą pagrindžiančius įrodymus.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

6. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad N. K. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2021 m. kovo 26 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

7. Nustatyta, kad N. K. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

8. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos N. K. įpėdiniams tenkintinas.

9. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“, juridinio asmens kodas 247025610, 114,58 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų ir 58 ct) kreditorinį reikalavimą N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.