Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-11-09 · Civilinė byla Nr. B2-3366-340/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
B2-3366-340/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00335-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Žukauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-3366-340/2016Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00335-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Baltoji gervė“ administratoriaus UAB „Administravimas ir auditas“ įgalioto asmens J. L. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013-04-05 nutartimi UAB „Baltoji gervė“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Administravimas ir auditas“; Vilniaus apygardos teismo 2013-08-08 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; Vilniaus apygardos teismo 2013-10-21 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama; patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; Vilniaus apygardos teismo 2014-01-07 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; Vilniaus apygardos teismo 2014-03-10 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Baltoji gervė“ administratoriaus pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Baltoji gervė“ pabaigos. Nurodė, kad likvidavimo procedūros UAB „Baltoji gervė“ bankroto byloje yra baigtos, todėl bankroto administratorius buvo įpareigotas kreiptis į teismą dėl įmonės paskelbimo pasibaigusia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bankrutavusios UAB „Baltoji gervė“ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo pranešta elektroniniu paštu. Kaip matyti iš administratoriaus pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-10-17 pažymos Nr. (38-14)-VR-1.7-3405, agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusioje UAB „Baltoji gervė“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Jokio neparduoto ar nenurašyto turto įmonė nebeturi. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad visos įmonės likvidavimo procedūros UAB „Baltoji gervė“ bankroto byloje yra pabaigtos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankrutavusi UAB „Baltoji gervė“ savo veiklą baigė, todėl yra pagrindas pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 str., CPK 259 str., 263-270 str.,

nusprendė:

bankrutavusios UAB „Baltoji gervė“ administratoriaus UAB „Administravimas ir auditas“ įgalioto asmens J. L. prašymą dėl bankrutavusios UAB „Baltoji gervė“ pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Baltoji gervė“ (į.k. 302081580, registracijos adresas: Žirmūnų g. 18-54, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto UAB „Baltoji gervė“ iš juridinių asmenų registro.

Pavesti UAB „Baltoji gervė“ administratoriui UAB „Administravimas ir auditas“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Tatjana Žukauskienė