Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2019-12-07 apie 18.00 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai 18.24 val. patikrinimo metu alkoholio matavimo prietaisu iškvėptame ore nustatytas 1,78 promilės neblaivumas, vairavo automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-12-07 vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 17.45 val. norėdamas perstatyti savo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., jį vairavo, atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį ir apgadino tris automobilius. Atvykę policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė girtumą (b. l. 81-82).

Kaltinimas A. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas R. K. parodė, kad 2019-12-07 jam priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Utenoje, pateko į eismo įvyki - į jį atsitrenkė kitas automobilis (b.l. 35).

Liudytojas R. K. parodė, kad 2019-12-07 apie 18.00 val. į jam priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Utenoje, įvažiavo automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino (b.l. 37).

Liudytojas F. L. parodė, kad jis, dirbdamas kaip policijos pareigūnas, 2019-12-07 apie 18.00 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo eismo įvykį, kurio metu automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į gatvėje stovėjusius automobilius. Paaiškėjo, kad šį automobilį vairavo A. Š., kuriam buvo nustatytas girtumas (b.l. 30-31).

A. Š. 2019-12-07 alkoholio matuokliu 18.02 val. nustatytas – 1,79, 18.24 val. – 1,78 promilės girtumas (b.l. 26-27).

A. Š. VĮ „Regitra" duomenimis nuosavybės teise priklauso automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 101).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,78 promilės neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, neįrašytas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino tris svetimas transporto priemones, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis). Baudos dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba ir yra neįgalus, į skirtinos baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikaltimą naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei atsižvelgiant į iš esmės teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo. Termino pradžia skaičiuotina nuo specialiosios teisės sustabdymo (b.l.85-86).

A. Š. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausiančią transporto priemonę, kuri konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą bei nuvežimą, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur, nuvežimas – 60,50 Eur (b. l. 54-65).

2019-12-07 neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas ir perduotas saugoti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Priteistinos transporto priemonės nuvežimo išlaidos – 60,50 Eur ir saugojimo išlaidos nuo 2019-12-07 iki 2020-04-14 (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 375,10 Eur ((130 dienų x 2,42 Eur = 302,50 Eur) + 60,50 Eur).

A. Š. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l.85-86, 89-90).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą, į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. gruodžio mėn. nuo 7 d. iki 8 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 38 MGL (1900 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 8 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš A. Š. 375,10 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

A. Š. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti institucijai vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą, transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti antstoliui, vykdysiančiam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Išaiškinti A. Š., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.