Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus įgaliotam atstovui Vaidui Kuzui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. U. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. S., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. prašė nustatyti pareiškėjui (tėvui) Z. U. rūpybą ir ją paskirti pareiškėjo Z. U. rūpintoja. Paaiškino, kad 2023 m. kovo mėnesį tėvą ištiko (duomenys neskelbtini), po ko yra paralyžuota dešinė jo pusė. Tėvas nevaikšto, nieko pats nepasidaro. Visą laiką guli lovoje, pas gydytojus ar į lauką tėvą veža vežimėliu. Tėvas gerai mąsto, tik truputį kartais pamiršta tam tikrus dalykus. Buityje jis nieko nepasidaro. Tik pavalgo kaire ranka. O šeip jį reikia ir ant puodo pasodinti, ir nuprausti, ir aprengti. Šiuo metu ji rūpinasi tėvu. Ji turi brolį ir seserį, tačiau jie su tėvu iš viso nebendrauja. Ji gyvena kartu su tėvu, jo namuose. Parsivežus tėvą iš ligoninės ji buvo priversta išeiti iš darbo ir šiuo metu niekur nedirba. Yra našlė, jos vaikai jau pilnamečiai.

4. Išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko byloje pateiktą išvadą. Pareiškėjas yra neįgalus. Jis yra slaugomas. Dėl sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Tačiau Z. U. yra veiksnus. Savo pareiškime išreiškė savo valią, kad jo rūpintoja būtų paskirta kartu su juo gyvenanti jo dukra R. S.. Ji yra našlė, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Ji raštiškai sutiko būti paskirta tėvo rūpintoja. Pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog jos sveikata leidžia rūpintis kitu asmeniu. Skyrius neigiamai R. S. charakterizuojančių aplinkybių nėra nustatęs. Rekomenduoja pareiškėjui nustačius rūpybą, jo rūpintoja paskirti R. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

6. Iš pareiškėjo pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad Z. U. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2023 m. liepos 4 d. sprendimu Nr. STS-3357 Dėl specialiųjų poreikių (toliau – sprendimas dėl specialiųjų poreikių) yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių dydis nuo 2023 m. birželio 23 d. iki 2024 m. birželio 22 d. Sprendime dėl specialiųjų poreikių nurodyta, kad remiantis 2023 m. birželio 20 d. siuntime į NDNT Nr. E027 pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM nurodytomis (-a) diagnozėmis (e) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepatikslinta ir (duomenys neskelbtini), nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Taip pat iš bylos duomenų nustatyta, kad 2023 m. liepos 5 d. Z. U. iki 2024 m. birželio 22 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės Z. U. nuolat reikalinga priežiūra, ir kad jis pats nepajėgus pilnavertiškai savimi pasirūpinti - savarankiškai lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo ir paslaugų atlikimo, atlikti buitinių darbų, pasirūpinti asmenine higiena, vaikščioti, apsirengti, atsisėsti, dirbti, pasigaminti maisto, sumokėti mokesčių. Suinteresuotas asmuo R. S. yra pareiškėjo Z. U. dukra, kuri pareiškėju rūpinasi, gyvena kartu su pareiškėju, yra našlė.

7. Iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados „Dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo civilinėje byloje Nr. 2YT-3631-1148/2024“ (toliau – Išvada) nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba Z. U. nuo 2023 m. birželio 23 d. iki 2024 m. birželio 22 d. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir didelių specialiųjų poreikių lygį. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Išvadoje pažymima, kad R. S. yra našlė, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, ji sutinka tapti tėvo rūpintoja, sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens rūpintoja, rūpintojai keliamus reikalavimus ji atitinka, ją neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, turimais duomenimis nenustatyta. Išvadoje nurodoma, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, interesus, rekomenduojama nustatyti Z. U. rūpybą ir paskirti R. S. Z. U. rūpintoja.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. CK 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jo atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjas yra išsituokęs 2012 m. vasario 15 d., užauginęs tris vaikus: sūnų A. U., dukras R. S. ir K. K.. Šiuo metu būtent R. S. rūpinasi pareiškėju, užtikrina jam reikalingų paslaugų prieinamumą. Teismo posėdžio metu R. S. nurodė, jog nei brolis, nei sesuo su tėvu visiškai nebendrauja, juo nesirūpina. Be to, pats pareiškėjas pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta R. S., kuri patvirtino sutinkanti būti paskirta pareiškėjo rūpintoja (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti pareiškėjo rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje pateiktame Viešosios įstaigos Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. kovo 16 d. medicininiame pažymėjime Nr. 25 pateikta medikų išvada, kad R. S. neserga ligomis, trukdančiomis globoti kitą asmenį, t. y. R. S. gali būti rūpintoja. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad R. S. per paskutinius 5 metus administracine tvarka nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį R. S. nėra. Duomenų, kad R. S. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.

12. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad R. S. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. S. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, R. S. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Rūpintojai R. S. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

14. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

15. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti Z. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti Z. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai R. S. išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.