Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-05-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-539-791/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-04
Bylos Nr.
A2.-539-791/2018
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00213-2018-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-539-791/2018
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00213-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.7.1; 21.9.1; 21.11.13 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 4 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašy­tas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižen­gi­mų kodekso 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas R. T. 2018 m. balandžio 27 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą V. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad ji 2018 m. balandžio 21 d. apie 17.30 val. namuose (duomenys neskelbtini)buvo neblaivi (nustatytas 1,88 prom. girtumas) ir nesudarė tinkamos bei saugios aplinkos tuo metu namuose buvusiai nepilnametei dukrai N. R., gimusiai (duomenys neskelbtini)., tuo ji pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktą, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižen­gi­­mo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagri­nė­ti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnio 1 dalyje pateiktas baigtinis administracinių nusižengimų bylų, priskirtinų nagrinėti teisme, sąrašas, pagal kurį teisme nagrinėjama byla. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija 1 500 Eur. Tačiau nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kurios sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda – bauda nuo 10 iki 100 Eur; bauda gali būti paskiriama kartu su administracinio poveikio priemonėmis, numatytomis aptariamo straipsnio 3 dalyje. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisme nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Taigi, bylos dėl ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo nepatenka į ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą teisinį reguliavimą, o pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktą tokios bylos priskirtinos teismų kompetencijai tik tuomet, kai administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas motyvuotu sprendimu nepilnametį asmenį pripažįsta nukentėjusiuoju. Nesant tokio (motyvuoto) sprendimo, taip pat nesant konkrečių duomenų apie nepilnamečiam asmeniui padarytą žalą, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartis byloje Nr. 2AT-10-693/2018). Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad teismui perduotoje V. N. administracinio nusižengimo byloje nepilnametis vaikas administracinio nusižengimą tyrusio pareigūno motyvuotu sprendimu nėra pripažintas nukentėjusiuoju, administracinio nusižengimo protokole nėra jokio įrašo pripažinti jį nukentėjusiuoju (ANK 578 straipsnio 1 dalis), todėl daroma išvada, kad Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas netinkamai taikė 614 straipsnio nuostatas ir, nepripažinęs nepilnamečio asmens nukentėjusiuoju, nepagrįstai V. N. administracinio nusižengimo bylą perdavė nagrinėti apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nagrinėti V. N. administracinio nusižengimo bylą teismo kompetencijai nepriklauso, todėl ji grąžintina nagrinėjimui institucijai, kurios pareigū­nai atliko tyrimą ir surašė protokolą, – Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ANK 589 straipsnio 49 punktas, 615 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­­so 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

V. N. administracinio nusižengimo bylą grąžinti nagrinėjimui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Alytaus apylinkės teismui.

Teisėja Vilma Dapkevičienė