Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2014 m. gruodžio 20 d., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1., 3.1.2. punktus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, jeigu laikomų įvežtų ne iš Europos Sąjungos valstybių narių cigarečių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių, Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, savo krepšyje laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 48 pakelius cigarečių “Fest”, kurių bendra vertė pagal privalomus sumokėti mokesčius nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Laikydama 48 pakelius įvežtų iš Baltarusijos Respublikos cigarečių, kurių vertė nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės 2014 m. gruodžio mėnesį, policijos pareigūnų Sauliaus Dindos ir Tomo Šimėno tarnybiniai pranešimai, pačios N. R. paaiškinimas apie tai, kad laikė 48 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias rūkančiam sutuoktiniui nupirko iš nepažįstamo asmens.

N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, N. R. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bauda.

N. R. kaltinta, kad, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2. punktą, draudžiantį Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims laikyti kontrabandinius tabako gaminius, laikė kontrabandinius tabako gaminius – 48 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė pagal privalomus sumokėti mokesčius nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

N. R. paaiškino, kad cigaretes nupirko iš nepažįstamo asmens, nesiaiškindama jų patekimo į Lietuvos Respubliką aplinkybių, todėl nežino, ar įsigytos cigaretės yra kontrabandinės, ar įvežtos nepažeidžiant nustatytos tvarkos.

Cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įvežimas į Lietuvos Respubliką, jų gabenimas ir laikymas nėra uždraustas, bet nustatyta tokių tabako gaminių įvežimo, gabenimo ir laikymo tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8,8.1.1. punktus ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą 200 vienetų cigarečių (10 pakelių) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis teisėtas įvežimas į Lietuvos Respubliką galimas. Byloje nėra įrodymų, kad N. R. laikyti tabako gaminiai pateko į Lietuvos Respubliką pažeidžiant nustatytą tvarką, todėl gali būti daroma tik prielaida, kad jie yra kontrabandiniai, bet kaltinimas negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl nėra pagrindo teigti, kad N. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2. punktą, draudžiantį Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims laikyti kontrabandinius tabako gaminius, bet ji pažeidė paminėto teisės akto 3.1 ir 3.1.2. punktus, todėl, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalimi, nuoroda į teisės aktą atitinkamai pakeista.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

N. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Iš N. R. paimtus ir Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus 48 pakelius cigarečių „Fest“ konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.