Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 ir 130 str. nustatyta tvarka, teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Byloje yra 2011-10-27 sutartis (rusų kalba ir jo vertimas į lietuvių kalbą), pagal kurį atsakovės S. T. ir T. K. pasiskolino iš ieškovo J. V. 600 Lt, tai atitinka 173,77 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 str. 3 d., paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui, atitinka [paskolos sutarties] rašytinės formos reikalavimus. Atsakovės įsipareigojo skolą grąžinti solidariai iki 2011-12-30 ir už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną mokėti 1 procentą delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos. Iš byloje esančio santuokos liudijimo matyti, jog S. T. ir N. L. 2012 m. lapkričio 30 d. įregistravo santuoką. Po šios santuokos sudarymo S. T. pavardė pasikeitė S. L. pavardę.

Ieškovas nurodo, kad atsakovės šios 173,77 Eur paskolos sumos iki šiol geranoriškai jam negrąžino, ir prašo teismo priteisti šią sumą solidariai iš atsakovų.

Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pripažintina, jog atsakovės pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės suteiktą paskolą ieškovui sugrąžino (CPK 178 str.). Todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovių solidariai priteistina 173,77 Eur skola (CK 6.6 str., 6.873 str.).

Sutartimi dėl paskolos atsakovės įsipareigojo ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrąžintos skolos sumos (CK 6.72 str.). Ieškovas ieškinyje prašo delspinigius mažinti ir priteisti iš atsakovių 0,3 procento dydžio delspinigius. Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovai iki nustatyto termino pabaigos (iki 2011-12-30) ieškovui skolos negrąžino. Todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų solidariai priteistina 95,92 Eur delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos (nuo 173,77 Eur) už laikotarpį nuo 2016-07-04 iki 2017-01-03 (CK 6.6 str., 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).

CK 6.872 str. numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (straipsnio 1 d.). Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė (straipsnio 3 d.). Lietuvos banko duomenimis, suteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2011 m. spalio mėn., t.y. paskolos suteikimo momentu, buvo 5,97 procentai. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovių 5,97 procento dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (nuo 173,77 Eur) už laikotarpį nuo 2011-10-27 iki 2016-07-03 yra pagrįstas, ir iš atsakovų solidariai priteistini 48,61 Eur palūkanų (CK 6.6 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 3 d.).

Ieškinio suma yra 318,30 Eur, susidedanti iš 173,77 Eur skolos, 95,92 Eur delspinigių ir 48,61 Eur palūkanų.

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti solidariai iš atsakovų 26,91 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 6,00 Eur sutarties vertimo mokestis, ir 0,91 Eur ieškinio dokumentų paruošimo išlaidos. CPK 93 str. 1 d. nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškinį tenkinus visiškai, ieškovo turėtos 26,91 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovių. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kiekvienos atsakovės, t.y. po 13,46 Eur iš kiekvienos atsakovės (CK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovių 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-01-03 nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.). Ieškovo ieškinys teisme gautas 2017-01-06. Todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-06. Iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 318,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str.,-

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovių S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteisti 173,77 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 51 ct) skolos, 95,92 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 92 ct) delspinigių, 48,61 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 61 ct) palūkanų, iš viso 318,30 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 30 ?t) sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 766,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovių S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai lygiomis dalimis priteisti 26,91 Eur (dvidešimt šešis eurus 91 ?t) bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 13,46 Eur ( dvylika eurų 46 ct) iš kiekvienos atsakovės.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.