Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, nedirbantis, teistas 3 kartus:

1. 2013-08-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., galutinė bausmė – 20 parų arešto;

2. 2014-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė- 12 MGL dydžio bauda;

3. 2015-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d, galutinė bausmė – 8 MGL dydžio bauda;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

S. R., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2 kartus:

2012-02-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 1 d., galutinė bausmė - 3 MGL dydžio bauda;2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 159 str., galutinė bausmė -terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. ir bauda (3 MGL), į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-04-09 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2015-11-03, apie 9.30 val., Romų bendrijoje, esančioje adresu: Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,008 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2015-11-03, apie 09.45 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos.

S. R. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2015-11-02 vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,008 g psichotropinės medžiagos -AM-2201 ir 0,002 g psichotropinės medžiagos - XLR-11, kurias neteisėtai laikė iki 2015-11-03, apie 10.00 val., kai kratos metu pas jį name Nr. 30, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. B. duotais parodymais, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai. 2015-11-04 įtariamuoju apklaustas R. B. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo jis prisipažįsta iš dalies, nes iš įtarime nurodyto asmens, t. y. S. R., jis 4 vnt. folijos lankstinukų su heroinu nėra pirkęs. 2015-11-03, apie 09.30 val., romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje prie miško, tikslaus adreso nežino, jis iš jam nepažįstamo asmens, t. y. vyriškio, už 24 eurus nusipirko 4 čekius su heroinu, t. y. 4 vnt. folijos lankstinukų su milteliais - heroinu. Šiuos čekius jis laikė rankoje, kurioje rankoje jis neatsimena. Iš karto pamatė, kad prie jo bėga uniformuoti patruliai, ir jis išsigando, jų akivaizdoje išmetė šiuos folijos lankstinukus ant žemės sau po kojomis. Jis nuo patrulių nebandė bėgti. Juos pamatęs jis sustojo. Jis minėtiems patruliams nesakė, kad šiuos čekius su heroinu jis įsigijo iš namo Nr. 30, patruliai net jo neklausė apie tai. Jis pažįsta S. R., jis gyvena name Nr. 30, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, tačiau jis tikrai iš S. R. iš 30 namo nėra pirkęs šių folijos lankstinukų su heroinu. Vyriškis, iš kurio jis įsigijo minėtus lankstinukus, buvo apie 185 cm ūgio, aukštesnis už jį, apie 40 metų gal, tačiau nėra tikras, jis jo veido nematė, nes jis buvo su kapišonu ant galvos, normalaus kūno sudėjimo, kaip jam atrodo jis nėra romų tautybės asmuo, nes jei būtų jis čigonas, būtų jį pažinojęs. Jo atpažinti negali. Buvo apsirengęs tamsiai, tačiau kaip tiksliai neatsimena. Yra narkomanas, vartoja heroiną, per dieną reikia vieno čekio heroino. Todėl šiuos minėtus 4 čekius su heroinu pirko sau, savo vartojimui be tikslo parduoti kitiems asmenims (b. 1. 60-61). 2016-02-18 įtariamuoju apklaustas R. B. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo jis prisipažįsta visiškai, labai gailisi. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, jų nekeičia, prašymų ir papildymų neturi (b. 1. 66).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju G. P. parodymais, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV MK 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-11-03 patruliuodamas kartu su vyr. patruliais M. G. ir G. M. Romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo lauke romų tautybės asmenį, kaip vėliau paaiškėjo R. B., gim. 1979 m., kuris juos pamatęs nubėgo link namo Nr. 30, ir jis tiksliai matė, kaip minėtas R. B. išmetė 4 folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. Paklausė R. B., kieno tai folijos lankstinukai, kas yra viduje, iš kur pastarasis įgijo minėtą medžiagą. R. B. parodė, kad 4 folijos lankstinukai priklauso jam, juose yra heroinas ir kad minėtą heroiną jis įsigijo iš namo Nr. 30. Nusprendė patikrinti namą Nr. 30, užėjo į namo vidų, jame buvo S. R. ir iš karto ant pečiuko pastebėjo polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga (b. 1. 43-44).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju M. G. parodymais, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV MK 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-11-03, patruliuojant kartu su vyriausiaisiais patruliais G. P. ir G. M., Romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, apie 10.00 val., buvo pastebėtas prie miško masyvo romų tautybės vyriškis, jiems žinomas kaip R. B., gim. 1979 m., pravardė „Golova“, kuris juos pamatęs nubėgo link namo Nr. 30 ir jų akivaizdoje išmetė ant žemės, sau po kojomis, kažką smulkaus, kaip vėliau nustatė, t. y. 4 folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. R. B. pasakė, kad 4 folijos lankstinukai priklauso jam, juose yra heroinas ir kad minėtą heroiną jis nusipirko iš namo Nr. 30, todėl tam, kad minėto namo Nr. 30 gyventojai nesunaikintų ir nepaslėptų narkotinių medžiagų, nusprendė užeiti į namo vidų, kuriame buvo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, S. R.. Name jo porininkas G. P. rado maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. R. B. ir S. R. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. 2 PK (b. 1. 46-47).

2015-11-03 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad vyr. patrulis G. P. pateikė baltos spalvos voką su keturiais folijos lankstinukais, kuriuose yra galimai narkotinė medžiaga (b. 1. 14-15).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(596)-IS1-218 nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2015-11-03 rastų ir paimtų pas R. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio bendroji masė yra 0,008 g. Vatos tamponuose, kuriais paimtos R. B. rankų nuoplovos, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. 1. 28-29).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo S. R. duotais parodymais, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai. 2015-11-04 įtariamuoju apklaustas S. R. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo jis prisipažįsta iš dalies, nes jis R. B. 2015-11-03 dienos metu jokių narkotinių medžiagų nėra pardavęs. Folijos lankstinukai, kuriuos neva jis pardavė R. B., jam nepriklauso, pas jį minėtų lankstinukų nebuvo. Iš kur R. B. įgijo šiuos 4 folijos lankstinukus jis nežino. Prisipažįsta, kad pas jį bute Nr. 30, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai rado jam priklausantį polietileninį maišelį su žole. Minėtą žolę jis nusipirko savo vartojimui be tikslo parduoti kitiems asmenims 2015-11-02 vakare, tikslaus laiko negali nurodyti, nes nepamena, jau buvo tamsu, be to buvo stipriai išgėręs, romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, kur tiksliai ir iš ko negali nurodyti, nes nepamena. Kiek sumokėjo už minėtą žolę irgi nepamena. R. B. pažįsta, jis yra jo kaimynas (b. 1. 104-105). 2015-02-19 įtariamuoju apklaustas S. R. parodė, kad prisipažįsta visiškai, labai gailisi. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, jų nekeičia, prašymų, papildymų neturi (b. 1. 109).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju G. P. parodymais, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV MK 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-11-03 patruliuodamas kartu su vyr. patruliais M. G. ir G. M. Romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo lauke romų tautybės asmenį, kaip vėliau paaiškėjo R. B., gim. 1979 m., kuris juos pamatęs nubėgo link namo Nr. 30, ir jis tiksliai matė, kaip minėtas R. B. išmetė 4 folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. Paklausė R. B., kieno tai folijos lankstinukai, kas yra viduje, iš kur pastarasis įgijo minėtą medžiagą. R. B. parodė, kad 4 folijos lankstinukai priklauso jam, juose yra heroinas ir kad minėtą heroiną jis įsigijo iš namo Nr. 30. Nusprendė patikrinti namą Nr. 30, užėjo į namo vidų, jame buvo S. R. ir iš karto ant pečiuko pastebėjo polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga (b. 1. 43-44).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju M. G. parodymais, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV MK 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-11-03, patruliuojant kartu su vyriausiaisiais patruliais G. P. ir G. M., Romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, apie 10.00 val., buvo pastebėtas prie miško masyvo romų tautybės vyriškis, jiems žinomas kaip R. B., gim. 1979 m., pravardė „Golova“, kuris juos pamatęs nubėgo link namo Nr. 30 ir jų akivaizdoje išmetė ant žemės, sau po kojomis, kažką smulkaus, kaip vėliau nustatė, t. y. 4 folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. R. B. pasakė, kad 4 folijos lankstinukai priklauso jam, juose yra heroinas ir kad minėtą heroiną jis nusipirko iš namo Nr. 30, todėl tam, kad minėto namo Nr. 30 gyventojai nesunaikintų ir nepaslėptų narkotinių medžiagų, nusprendė užeiti į namo vidų, kuriame buvo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, S. R.. Name jo porininkas G. P. rado maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. R. B. ir S. R. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. 2 PK (b. 1. 46-47).

2015-11-03 krato protokolu užfiksuota, kad užėjus į namą adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, rastas ir paimtas užtraukiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje (b. 1. 6-8).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-11-20 specialisto išvadoje Nr. 140-(595)-IS1-364 nurodyta, kad žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2015-11-03 rastoje ir paimtoje pas S. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - AM-2201, kurio masė yra 0,008 g, ir psichotropinė medžiaga - XLR-11, kurio masė yra 0,002 g. S. R. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. 1. 37-38).

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis R. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - heroino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis (0,008 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip šios rūšies narkotinės medžiagos nedidelis kiekis. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos jis įsigijo tikslingai, suvokdamas, kad tai narkotikai, ketino juos suvartoti. Narkotikų įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas.

Baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis S. R. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Rastas narkotinės medžiagos – AM-2201 (0,008 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) viršija nedideliu kiekiu pripažįstamą šios medžiagos kiekio ribą. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad psichotropinės medžiagos jis įsigijo tikslingai, ketino ją suvartoti. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip nusikaltimas.

Kaltinamasis R. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, prašo paskirti mažesnį bausmės dydį (b.l. 140).

Kaltinamasis S. R. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, prašo paskirti mažesnę baudą ir leisti sumokėti dalimis per 24 mėnesius (b. l. 141).

Kaltinamojo R. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo S. R. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. B. teistas (b. l. 76-77), administracine tvarka baustas (b.1. 75), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 5 kartus, paskutinį kartą nuo 2015-05-14 iki 2015-05-18, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, abstinencijos būklė. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas (b. 1. 83), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. 1. 84), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas 2009-12-02, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. 1. 85)

Kaltinamasis S. R. teistas (b. l. 122-123), administracine tvarka baustas (b. 1. 119-121), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2002-02-28 iki 2002-03-04, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį; abstinencijos būklė (b.l. 131), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. 1. 132), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas 1996-06-10, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, (b. 1. 133).

Teismas, įvertinęs visas skiriamų bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro siūlomos bausmės ir jų dydis R. B. ir S. R. parinktos tinkamai, jomis bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, reglamentuojantis baudos bausmės vykdymą, nenumato galimybės teismui paskirtą baudos bausmę išdėstyti. Atsižvelgus į tai, kaltinamojo S. R. prašymas išdėstyti skirtiną baudą dalimis per 24 mėnesius netenkintinas, tačiau įvertinus baudos dydį, S. R. gaunamas pajamas, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, nei bendrasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d. numatytas 2 mėnesių terminas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į R. B. paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo metu išbūtas laikas nuo 2015-11-03, 09.45 val., iki 2015-11-04, 13.40 val. (2 paros), o į S. R. paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo metu išbūtas laikas nuo 2015-11-03, 09.45 val., iki 2015-11-04, 12.45 val. (2 paros).

Kaltinamajam R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamajam R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamajam S. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Daiktai – vokas su narkotine medžiaga - heroinu, kurios bendras kiekis 0,225 g, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, esančią adresu Liepyno g. 7, Vilniuje; vokai (2 vnt.) su po specialistų tyrimų likusiais tyrimų objektais bei jų pakuotėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini saugoti dabartinėse saugojimo vietose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., R. B. paskirtą 30 parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į R. B. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2015-11-03, 09.45 val., iki 2015-11-04, 13.40 val. (2 paras), kas atitinka 2 arešto paras (BK 65 str.).

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. R. paskirtą 60 MGL dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir S. R. paskirti 40 MGL dydžio baudą, t.y. 1506,40 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. R. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2015-11-03, 09.45 val., iki 2015-11-04, 12.45 val. (2 paras), kas atitinka 4 MGL dydžio baudą (BK 65 str.), ir galutinę bausmę S. R. paskirti 36 MGL, t.y. 1355,76 eurų dydžio baudą.

Konstatuoti, kad S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neatlikta bausmė sudaro 36 MGL, t. y. 1355,76 eurų (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 76 centų) dydžio baudą.

S. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus – voką su narkotine medžiaga - heroinu, kurios bendras kiekis 0,225 g, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, esančią adresu Liepyno g. 7, Vilniuje; vokus (2 vnt.) su po specialistų tyrimų likusiais tyrimų objektais bei jų pakuotėmis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje,- iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėse saugojimo vietose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti S. R., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 4 d.).

1. Jei asmuo nesutinka su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.