- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- 2A-776/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00158-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Dalia Višinskienė, Rasa Gudžiūnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Manfula“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus degtinė“
- Trečiasis asmuo
- „BTA Insurance Company“ SE
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kačinskienės ir Dalios Višinskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Manfula“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. galutinio sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1556-260/2013, pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus degtinė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Manfula“, dėl nuostolių atlyginimo, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui – „BTA Insurance Company“ SE veikiančiam per Lietuvos filialą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo 1 049 822,95 Lt nuostolių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo kildino iš šalių 2010 m. kovo 15 d. Rangos sutarties Nr.115 (toliau tekste ir Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo atlikti projektavimo, statybos ir montavimo darbus, tačiau vėlavo pabaigti darbus beveik vienerius metus. Tarp šalių vyko derybos dėl nuostolių atlyginimo ir šalių 2012 m. gegužės 25 d. Susitarimu dėl nuostolių kompensavimo (toliau tekste ir Susitarimas), atsakovas įsipareigojo iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. padengti ieškovo nuostolius, tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė.