Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-04-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-325-409/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-10
Bylos Nr.
T-325-409/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33596-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Nukentėjusysis
O. G.
Kategorijos
Prašymas Nr. T-325-409/2025Baudžiamojo byla Nr. 1-98-409/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33596-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 10 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui A. G.,nukentėjusiajai O. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiosios O. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-03-08 nuosprendžiu A. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą susitaikius su nukentėjusiaisiais ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 (devynių) mėnesių šios priemonės įvykdymo terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiuo nuosprendžiu taip pat patvirtintas A. G. ir nukentėjusiųjų O. G., D. G., R. G. susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. G. įsipareigojo per vienerius metus nuo susitarimo patvirtinimo dienos atlyginti nukentėjusiajai O. G. 1500 EUR, D. G. 750 EUR, R. G. 750 EUR neturtinę žalą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024-03-29.

Šiaulių apylinkės teisme 2025-04-01 gautas nukentėjusiosios O. G. prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji O. G. teismo posėdyje paaiškino, jog po susitarimo dėl žalos atlyginimo patvirtinimo A. G. jai pervedė į sąskaitą 2 200 eurų, likdamas skolingas jai 500 eurų ir vaikams D. G. ir R. G. po 150 eurų, likusią žalą jis atsisako atlyginti, todėl prašo išduoti vykdomuosius raštus.

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo A. G. paaiškino, jog mano, kad yra atlyginęs visą žalą, nes iš viso nuo 2023 m. gruodžio 28 d. yra atlyginęs nukentėjusiajai O. G. 1500 eurų žalai atlyginti ir vaikams D. G. ir R. G. po 750 eurų.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą patenkinti ir išduoti vykdomuosius raštus dėl likusios neatlygintos žalos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, jog prašymas tenkintinas.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą 2023 m. gruodžio 28 d. tarp A. G. ir nukentėjusiųjų O. G. ir jos atstovaujamų D. G. ir R. G. buvo sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriame buvo nurodyta, jog A. G. pripažįsta nukentėjusiosios O. G. civilinį ieškinį dėl 2 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiųjų D. G. ir R. G. civilinius ieškinius dėl 1 000 eurų kiekvienam neturtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 132). Taip pat buvo pateikti mokėjimo nurodymų nuorašai, iš kurių matyti, jog 2023 m. gruodžio 28 d. A. G. žalos atlyginimui pervedė į nukentėjusiosios O. G. sąskaitą iš viso 1 000 eurų (2 t., b. l. 133, 134, 135). Taigi, buvo atlyginta dalis žalos ir liko neatlyginta žala – nukentėjusiajai O. G. – 1 500 eurų, nukentėjusiajam D. G. – 750 eurų, nukentėjusiajam R. G. – 750 eurų.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2004 m. kovo 8 d. nuosprendžiu buvo patvirtintas 2024-12-28 A. G. ir nukentėjusiųjų O. G., D. G., R. G. susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. G. įsipareigoja per vienerius metus nuo susitarimo patvirtinimo dienos atlyginti nukentėjusiajai O. G. 1 500 EUR, D. G. 750 EUR, R. G. 750 EUR neturtinę žalą.

Iš teismui pateikto išrašo iš A. G. banko sąskaitos (2 t., b. l. 179-180) matyti, jog po 2024 m. kovo 8 d. nusprendžiu patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo A. G. į nukentėjusiosios O. G. sąskaitą pervedė 2 200 eurų. Terminas žalai atlyginti yra pasibaigęs. Teismo posėdyje nukentėjusioji O. G. patikslino, jog jai yra neatlyginta 500 eurų žalos, o D. G. ir R. G. neatlyginta po 150 eurų žalos.

Kadangi per nustatytą terminą visa žala nėra atlyginta, išduotini vykdomieji raštai dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nukentėjusiosios O. G. prašymą patenkinti.

Išduoti vykdomuosius raštus dėl neatlygintos neturtinės žalos išieškojimo iš A. G.: nukentėjusiajai O. G. 500 eurų, nukentėjusiajam D. G. 150 eurų, nukentėjusiajam R. G. 150 eurų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė