Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovams A. N., O. N. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2021 m. sausio 7 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekia elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. N. ir O. N. Ieškovė, konkliudentiniais veiksmais su atsakovais sudariusi elektros energijos tiekimo sutartį, tiekė elektros energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, tačiau atsakovai savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. susidarė 104,29 Eur skola už elektros energiją. Apie atsakovų prievolės įvykdymui praleistą terminą ir skolos dydį atsakovai informuoti sąskaitomis, tačiau atsakovai skolos neginčijo ir jokių kitų veiksmų grąžinti ar mažinti įsiskolinimą nesiėmė.

Akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ ir ieškovė 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“ (ieškovė) iš akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ įgijo turtinį kompleksą - elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Taip pat ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti skolą už atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui teiktą elektros energiją. Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pasikeitė uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas į uždarąją akcinę bendrovę „Ignitis“.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai : valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, kliento sąskaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2021 m. lapkričio 24 d.

Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, atsakovai naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 104,29 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovų priteistini įstatymo nustatyti 5 procentai metinių palūkanų už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų 17,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 17 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto akcinei bendrovei „Swedbank“ bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 17,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, buveinės adresas Laisvės pr. 10, Vilnius, juridinio asmens kodas 303383884, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovų A. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), solidariai 104,29 Eur (vieną šimtą keturis eurus 29 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2021 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 8,62 Eur (aštuonis eurus 62 ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.