- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- e2A-774-253/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04045-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas, Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- V. U.
- Atsakovas
- UAB „Stalker Group“, A. S.
- Trečiasis asmuo
- S. U.
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. e2A-774-253/2015
2015 m. gegužės 18 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Pupeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Žydrūno Bertašiaus, Alvydo Žerlausko, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. U. ir atsakovės UAB „Stalker Group“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. U. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Stalker group“ ir A. S. (A. S.), savarankiškų reikalavimų nepareiškusiam trečiajam asmeniui S. U., dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovų UAB „Stalker group“ ir A. S. (A. S.) priešieškinį ieškovui V. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Stalker group“ bei subsidiariai iš atsakovo A. S. (A. S.) 46 440 Lt skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei su bylos nagrinėjimu susijusiais išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovė UAB „Stalker group“ 2012-03-08 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei UAB „Stalker group“ 70 000 Lt paskolą. Šalys susitarė, kad paskola turi būti grąžinta per 6 mėnesius nuo jos suteikimo dienos, tačiau atsakovė nesilaikė jos grąžinimo sąlygų. Šiuo metu grąžintos ieškovui paskolos dalį sudaro 23 560 Lt, atsakovė negrąžino likusios 46 440 Lt paskolos dalies. Atsakovas A. S. (A. S.) nuo 2009-06-08 yra vienintelis atsakovės UAB „Stalker group“ akcininkas, o nuo 2009-08-18 yra atsakovės vienasmenis vadovas. Atsakovo A. S. (A. S.) veiksmai šiuo metu iš esmės pažeidžia ieškovo interesus ir gali lemti atsakovės UAB „Stalker group“ negalėjimą ateityje atsiskaityti su ieškovu, todėl jis laikytinas atsakingu už atsiskaitymą su ieškovu subsidiariai.
Atsakovai pateikė priešieškinį ieškovui ir prašė pripažinti 2012-03-08 paskolos sutartį Nr. 2012/03/08 apsimestine ir negaliojančia. Atsakovai įrodinėjo, kad paskolos sutartis yra apsimestinė. Pagrindinis ir būtinas paskolos sutarties požymis yra pinigų perdavimas paskolos gavėjui. Ieškovas neįrodė pinigų perdavimo paskolos gavėjui fakto. Nustačius, kad iš tikrųjų šalys buvo susitarusios taip, jog kitam asmeniui gavus paskolą, jo faktiškai valdoma įmonė laiduoja už paskolos gavėją, tokia sutartis kvalifikuotina kaip apsimestinis sandoris.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-01-22 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priteisė ieškovui V. U. iš atsakovo UAB „Stalker group“ 13 449,95 EUR (46 440 Lt) skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014‑04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 509,44 EUR (17 59 Lt) bylinėjimosi išlaidų; kitą ieškinio dalį bei priešieškinį atmetė.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovas V. U. prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimą – patenkinti likusią V. U. 2014-07-24 ieškinio dalį ir iš A. S. (A. S.) subsidiariai su UAB „Stalker group“ priteisti V. U. 13 449,95 Eur (46 440 Lt) skolos, iš A. S. (A. S.) subsidiariai su UAB „Stalker group“ priteisti V. U. 6 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat iš atsakovo A. S. (A. S.) priteisti V. U. su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme susijusias išlaidas.
Apeliaciniu skundu atsakovė UAB „Stalker Group“ prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimą pakeisti ir ieškinį atmesti, o priešieškinį patenkinti bei priteisti atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Byloje 2015-05-07 šalys teismui pateikė tarp jų 2015-04-29 pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.983 str.). Nagrinėjamoje byloje V. U., UAB „Stalker Group“ ir A. S. (A. S.) susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir sudarė taikos sutartį. Byloje nėra duomenų, kad ši taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo ir bylinėjimosi išlaidų, apeliacinių skundų atsisakymo, taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo. Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 294 str. 2 d., 584 str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms teismui pateikta 2015-04-29 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p.).
Šalys prašo grąžinti 75 procentus sumokėtų žyminių mokesčių už ieškinį, priešieškinį ir apeliacinius skundus. Šalims sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentų pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-10-27 nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grąžinimo taisyklių 10 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinama jo mokėtojui, jei yra CPK 87 str. nurodyti pagrindai.
Už ieškovo V. U. ieškinį S. U. sumokėjo 784 Lt žyminio mokesčio, tad mokėtojai grąžintina 170,30 Eur (588 Lt) (t. I, b. l. 18). Atsakovė UAB „Stalker group“ už priešieškinį sumokėjo 144,50 Lt žyminio mokesčio, tad jai grąžintina 31,39 Eur (108,38 Lt) (t. II, b. l. 7). Likusią trūkstamą 1 430,50 Lt žyminio mokesčio už atsakovų priešieškinį dalį sumokėjo L. S., tad jai grąžintina 310,73 Eur (1 072,88 Lt) (t. II, b. l. 36–37). Ieškovas V. U. už apeliacinį skundą sumokėjo 303 Eur žyminį mokestį (t. II, b. l. 107), o už UAB „Stalker group“ apeliacinį skundą L. S. sumokėjo 608,70 Eur žyminį mokestį (t. 2, b. l. 99). Kadangi šalims sudarius taikos sutartį apeliacine tvarka nagrinėjama byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, mokėtojams grąžintina 100 procentų už apeliacinius skundus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p., teisėjų kolegija
nutaria:
tenkinti šalių prašymą.
Patvirtinti ieškovo V. U. ir atsakovų UAB „Stalker group“ ir A. S. (A. S.) 2015-04-29 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Ieškovas V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau –Ieškovas) ir atsakovė UAB „Stalker Group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. S. (toliau – Atsakovas Stalker Group), ir atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau –Atsakovas S.), (toliau – Šalys), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., ir įgyvendindamos savo teisę taikiai užbaigti tarp šalių kilusį ginčą, bei tuo, kad ši taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams, nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų ir sudaro sąlygas šalims ateityje išlaikyti gerus santykius, susitarė Klaipėdos apygardos teisme (toliau – Teismas) nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2A-774-253/2015 dėl skolos priteisimo (toliau – Civilinė byla), baigti šia taikos sutartimi sekančiomis sąlygomis:
1. Atsakovė Stalker Group ir Atsakovas S. solidariai sumoka Ieškovui 11 585 EUR (vienuolika tūkstančių penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus) per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;
2. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 1 864,95 EUR (tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt keturių eurų, 95 ct) skolos dalies priteisimo ir 6 procentų metinių palūkanų nuo skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo;
3. Šalys atsisako savo apeliacinių skundų ir prašo, patvirtinus taikos sutartį, nutraukti Civilinę bylą.
4. Šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties pasirašymo metu išsprendžiami visi tarp Šalių buvę ginčai ir Šalys ateityje pretenzijų viena kitai nereikš;
5. Šalys susitaria, kad neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų;
6. Atsakovė Stalker Group ir Atsakovas S. įsipareigoja lygiomis dalimis Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti teismo išlaidas;
7. Šalys prašo teismą grąžinti 75 procentus sumokėtų žyminių mokesčių už ieškinį, priešieškinį ir apeliacinius skundus;
8. Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytos abiejų atsakovų atžvilgiu, bus panaikintos visiškai atsiskaičius ir sumokėjus taikos sutarties 1 p. nurodytą pinigų sumą;
9. Atsakovei Stalker Group ir (ar) Atsakovui S. tinkamai neįvykdžius pareigos, numatytos taikos sutarties 1 p., Ieškovas įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neapmokėtai skolos sumai ir palūkanoms, nurodytoms šios taikos sutarties 10 p.;
10. Atsakovei Stalker Group ir Atsakovui S. tinkamai neįvykdžius pareigos, numatytos šios taikos sutarties 1 p., Ieškovas įgyja teisę reikalauti iš Atsakovės Stalker Group ir Atsakovo S. solidariai sumokėti 0,08 procentų dydžio palūkanas nuo neapmokėtos sumos, už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną;
11. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir nedaro žalos nei viešajam, nei Šalių interesams;
12. Šalims yra žinoma, kad, patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus šią bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.);
13. Ši taikos sutartis Šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir tampa vykdytina nuo patvirtinimo teisme dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo;
14. Ši taikos sutartis surašyta keturiais identiškais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovo V. U. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Stalker group“ ir A. S. (A. S.), savarankiškų reikalavimų nepareiškusiam trečiajam asmeniui S. U., dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovų UAB „Stalker group“ ir A. S. (A. S.) priešieškinį ieškovui V. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nutraukti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-22 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško atsiskaitymo ir šalių 2015-04-29 sudarytos taikos sutarties 1 punkte nurodytos pinigų sumos, t. y. 11 585 EUR, sumokėjimo.
Grąžinti mokėtojai S. U. 2014-04-29 mokėjimo nurodymu už V. U. ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį – 170,30 Eur.
Grąžinti ieškovui V. U. , a. k. (duomenys neskelbtini), už apeliacinį skundą 2015-02-20 mokėjimo nurodymu sumokėtą 303 Eur žyminį mokestį.
Grąžinti atsakovei UAB „Stalker group“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), už priešieškinį 2014‑10‑22 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 31,39 Eur.
Grąžinti mokėtojai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už priešieškinį 2014-12-17 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 310,73 Eur, ir už UAB „Stalker group“ apeliacinį skundą 2015-02-23 mokėjimo nurodymu sumokėtą 608,70 Eur žyminį mokestį.