Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams E. L. ir E. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Atsakovei E. S. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai 2018 m. vasario 12 d. Atsakovui E. L. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai 2018 m. vasario 22 d. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė neprieštarauja, kad atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, būtų priimtas sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovai yra 2017 m. lapkričio 13 d. mirusio G. L. palikimą priėmę asmenys. Ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Atsakovai už ieškovės suteiktas paslaugas privalo mokėti, kadangi prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai priklauso atsakovams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Už iki 2017 m. lapkričio 30 d. palikėjo bute suvartotą šilumą susidarė 377,69 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovams paskaičiuotos 5,79 Eur dydžio palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą.

Ieškovė atsakovams pareiškė reikalavimą nepraleidusi CK 5.63 straipsnyje nurodyto 3 mėnesių termino.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiškė ir su ieškovė tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 str.). Iš atsakovų solidariai priteistina 377,69 Eur skola, 5,79 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos. 15,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovų priteisiamas lygiomis dalimis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalimi).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 377,69 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 69 ct) skolą, 5,79 Eur (penkių eurų 79 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš kiekvieno po 7,50 Eur (septinis eurus 50 ct) žyminio mokesčio – ieškovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.