- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-04-29
- Bylos Nr.
- N2-182-242/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jak
- Ieškovas
- L. Š.
- Atsakovas
- D. C.
- Advokatai
- Mykolas Vaškelis
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal L. Š. ieškini D. C. del tevystes nustatymo ir išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove L. Š. praše ieškini patenkinti, nustatyti, kad atsakovas D. C. yra ieškoves vaiko S. Š., gimusios 2001 m. birželio 20 d., tevas bei priteisti iš atsakovo vaiko S. išlaikyma, išieškant po 300,00 litu dydžio suma kas menesi iki vaiko pilnametystes, pradedant nuo 2006 m. vasario 12 dienos. Paaiškino, kad ji su atsakovu artimai draugavo, turejo lytinius santykius, kartu gyveno atsakovo motinos namuose nuo 2000 metu sausio iki 2006 metu vasaros, vede bendra uki, tarp šaliu formavosi šeimos santykiai, 2000 m. spalio menesi ieškove tapo nešcia, apie tai pasake atsakovui, atsakovas neleido jai nutraukti neštuma, kartu gyveno toliau, o 2001 m. birželio 20 d. gime dukte S., ieškove siule atsakovui nustatyti tevyste, bet atsakovas nesutiko tuo pagrindu, kad teks moketi išlaikyma dukrai.
Atsakovas D. C. ieškini visiškai pripažino, patvirtino ieškoves išdestytas teisme aplinkybes bei pripažino, jog jis yra vaiko S. tevas, nepageidavo, kad butu atliekama teismo medicinine ekspertize tevystei nustatyti. Taip pat sutiko, kad iš jo butu priteistas vaiko išlaikymas po 300 litu kas menesi, pradedant nuo 2006 m. vasario 12 dienos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškoves ir atsakovo paaiškinimais, liudytojo D. D. parodymais, kad ieškove kartu gyveno su atsakovu apie šešis metus, ieškove išejo iš atsakovo namu, kai vaikas S. jau buvo 5-6 metu amžiaus, vaiko S. Š. gimimo liudijimu irodyta, kad atsakovas D. C. yra vaiko S. Š. tevas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 3.148 straipsnis).
Tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, o jeigu nepilnamecio vaiko tevai (ar vienas iš ju) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, teismas priteisia išlaikyma (Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.194 straipsniai). Todel iš atsakovo ieškoves naudai priteisiamas vaiko S. Š. išlaikymas. Teismas tenkina ieškoves prašyma priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 300,00 Lt kas menesi, nes atsakovas sutinka moketi tokio dydžio išlaikyma vaikui, vaikas S. jau beveik aštuoneriu metu amžiaus, todel tokio dydžio išlaikymas užtikrins butinas vaikui vystytis salygas. Priteisiant tokio dydžio išlaikyma iš atsakovo, teismas atsižvelgia ir i tai, kad atsakovas turi dar viena nepilnameti vaika, o ieškove turi dar du nepilnamecius vaikus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsniu, išlaikymas priteisiamas nuo teises i išlaikyma atsiradimo dienos, ši teise atsirado 2001 m. birželio 20 d., t.y. gimus vaikui S. Š., taciau išlaikymo isiskolinimas negali buti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, todel ieškoves prašymas priteisti vaiko išlaikyma nuo 2006 m. vasario 12 dienos tenkintinas, nes ši ieškini ieškove pateike teismui 2009 m. vasario 12 d. Todel iš atsakovo ieškoves naudai priteisiamas vaiko S. išlaikymas, priteisiant periodines išmokas po 300,00 Lt kas menesi iki vaiko pilnametystes, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2009 m. vasario 12 dienos, bei priteisiamas išlaikymo isiskolinimas už paskutinius trejus metus, skaiciuojant nuo dienos, kai pareikštas reikalavimas priteisti išlaikyma, t.y. už laikotarpi nuo 2006 m. vasario 12 d. iki 2009 m. vasario 12 d. Šio isiskolinimo suma yra 10800 Lt (300,00 Lt x 36 men.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, iš atsakovo i valstybes biudžeta išieškomos bylinejimosi išlaidos – žyminis mokestis už ieškini bei nuo priteistos vaiko išlaikymo metines sumos. Taciau, atsižvelgiant i atsakovo turtine padeti – nedirba, turi išlaikyti du nepilnamecius vaikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalimi, iš dalies atleidžiamas nuo žyminio mokescio mokejimo. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 480 Lt išlaidos už valstybes garantuojamos antrines teisines pagalbos suteikima ieškovei L. Š. .
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268 str. 5 d., 270, 392 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Nustatyti, kad D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra vaiko S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2001 m. birželio 20 d., tevas, o S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi 2001 m. birželio 20 d., yra D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikas.
Priteisti iš D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyma jo nepilnameciam vaikui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2001 m. birželio 20 d., vaiko motinos L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, išieškant iš D. C. periodines išmokas po 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio suma kas menesi iki vaiko S. Š. pilnametystes, pradedant nuo 2009 m. vasario 12 dienos.
Priteisti iš D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 10800,00 Lt (dešimt tukstanciu aštuonis šimtus litu 00 ct) išlaikymo jo nepilnameciam vaikui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2001 m. birželio 20 d., isiskolinima už trejus metus, t.y. už laikotarpi nuo 2006 m. vasario 12 dienos iki 2009 m. vasario 12 dienos.
Priteisti iš D. C. i valstybes biudžeta 50 Lt žyminio mokescio bei 480 Lt už valstybes garantuojamos antrines teisines pagalbos suteikima ieškovei, viso 530,00 Lt (penkis šimtus trisdešimt litu 00 ct).
Sprendimas del išlaikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.