Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.9.-962-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-962-760/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00828-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-962-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00828-2016-4
Registro Nr. ROIK: 16057951812
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. balandžio 29 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) r., leido mažamečiui sūnui N. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., važiuoti keturračiu motociklu „Dirbi“ 250 kub., nors jis neturi teisės vairuoti minėtą transporto priemonę. N. J. važiuodamas apvirto, nežymiai susižalojo, dėl ko buvo pristatytas į gydymo įstaigą, rimtesnių sužalojimų nepatyrė. V. J. ne kartą leido mažamečiui važiuoti minėta transporto priemone kieme, miško keliukais, nors žinojo, kad tai yra draudžiama, neteisėta ir pavojinga. Tokiais veiksmais V. J. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

V. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2016-04-29 leisdavo mažamečiui sūnui važinėtis keturračiu motociklu kieme, tačiau sūnus jai nebūnant namuose išvažiavo iš kiemo, apvirto ir nežymiai susižalojo.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų R. Trijonienės ir A. Paulausko tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nepilnamečio N. J. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veiksmuose nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad V. J. metų laikotarpyje už analogišką pažeidimą nebausta, V. J. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė