Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išsprendė pareiškimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas pareiškėjo G. S. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą, kaip neteismingą Šakių rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnio ir 2.17 straipsnio nuostatas, fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, gautų iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybos matyti, kad pareiškėjo G. S. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Teismas atkreipia dėmesį, kad dokumentuose pridėtuose prie pareiškimo taip pat nurodyta, jog pareiškėjo G. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pranešimuose dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo bei prie pareiškimo pridėtose pinigų dovanojimo sutartyse pareiškėjas pats nurodęs, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Tiek antstolio patvarkymai priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, tiek patvarkymai areštuoti lėšas, adresuoti pareiškėjo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Pažymėtina ir tai, kad UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro sutikimas dėl G. S. bankroto administravimo, deklaracija bei bankroto administratoriaus lėšų pagrindimas, adresuoti Kauno apylinkės teismui.

Kadangi nustatytina, jog pareiškėjo G. S. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), pareiškimą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Šakių rajono apylinkės teismui.

CPK 137 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, privalo nurodyti, į kurią instituciją ar teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį. Taigi, pareiškėjui G. S. nurodytina, kad jis su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismą pagal pareiškėjo gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, atsisakyti priimti, kaip neteismingą Šakių rajono apylinkės teismui.

Nurodyti pareiškėjui, kad su pareiškimu dėl G. S. fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kreiptis į Kauno apylinkės teismą pagal pareiškėjo gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.